Рішення

від 11.03.2014 по справі 559/3245/13-ц

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3245/13-ц

2/559/82/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 14.12.2010 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ю19.926.70080 від 14.12.2010 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4720,00 грн. зі сплатою 3,2000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом у зв'язку з цим йому було надіслано повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді та задоволення. Останній платіж боржником здійснено 14.12.2011 року. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв"язку з зазначеними порушеннями заборгованість відповідача станом на 10.09.2013 року становить 28100,00 грн., яка складається з наступного: 4670,00 грн. - прострочений борг, 6284,82 грн. - прострочені проценти, 69,09 грн. - строкові проценти, 17016,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 60,00 грн. - віндикаційні витрати. Відповідач ухиляються від добровільного виконання своїх зобов"язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надіслав суду клопотання в якому просить позовну заяву розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору № Ю19.926.70080 від 14.12.2010 року відповідач по справі ОСОБА_1 14.12.2010 року отримав кредит у розмірі 4720,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2000 % за кожен день користування кредитом. (а.с. 8).

Своїх зобов»язань відповідач належним чином не виконував, в зв»язку з чим допустив заборгованість по кредитному договору. Заборгованість відповідача відповідно до загального розрахунку позивача станом на 10.09.2013 року становить 28100,00 грн., яка складається з наступного: 4670,00 грн. - прострочений борг, 6284,82 грн. - прострочені проценти, 69,09 грн. - строкові проценти, 17016,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 60,00 грн. - віндикаційні витрати. (а.с.5 ). Дані розрахунки перевірені судом і є повністю обгрунтованими.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем сума боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 159, 208 ,209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,611 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Ідея Банк" ( код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Ю91.926.70080 від 14.12.2010 року в розмір 28100 (двадцять вісім тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Ідея Банк" судові витрати в розмірі 281 (двісті вісімдесят одну ) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: