Ухвала
від 07.03.2014 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "07" березня 2014 р. № 906/271/14

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Словечанського споживчого товариства (с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область)

до ОСОБА_1 (с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область)

про зобов'язання повернути приміщення основної будівлі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про: - зобов'язання ОСОБА_1 повернути Словечанському споживчому товариству приміщення 38,9кв.м. основної будівлі по АДРЕСА_1; - за ст. 1166 ЦК України, стягнути кошти з ОСОБА_1 в сумі 62293грн. 06 коп. за нанесені збитки Словечанському споживчому товариству і перерахувати на розрахунковий рахунок останнього. Також позивач просить поновити строк на звернення до суду.

Однак, у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Виходячи з приписів цієї норми та відповідно до ст.1 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, сторонами можуть бути також фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Зокрема, за п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позов поданий до відповідача, як до фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності. Додані до позовної заяви документи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема рішення Апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2013 та Договір купівлі-продажу від 28.10.2006 також свідчать про те, що позов подано з метою врегулювання спору, який виник між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1. При цьому вказаний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин в розумінні ст.12 ГПК України.

Отже, виходячи із суб'єктного складу сторін, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За вказаного, заява про поновлення пропущеного строку не може бути розглянута.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути Словечанському споживчому товариству (11122, Житомирська обл., Овруцький р-н., с. Словечне, вул. Жовтнева, буд. 5, ід. код 01750252) 1827,00грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №221 від 28.02.2014.

Додаток на 39 аркушах, утому числі платіжне доручення №221 від 28.02.2014.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - в наряд;

2 - (оригінал) - позивачу - рек. з пов. про вруч.;

3 - відповідачу.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.03.2014
Оприлюднено18.03.2014
Номер документу37637066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні