Рішення

від 17.03.2014 по справі 541/508/14-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/508/14-ц

Провадження №2/541/318/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Полив'янської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полив'янської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,23 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №123579 від 30 березня 2006 року. Третя особа ОСОБА_4 згідно заповіту є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 В той же час спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла і його дружина ОСОБА_2, оскільки мала право на обов'язкову частку - 1/6 частину у спадковому майні. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв по закону позивач ОСОБА_1, таким чином ним успадковано і 1/6 частину всього майна отриманого спадкодавицею після смерті ОСОБА_3 Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року визнано за третьою особою ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 5/6 частини земельної ділянки площею 0,23 га за кадастровим номером 5323285603:03:001:0011 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд розташовану в с. Купівщина Миргородського району. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і на 1/6 частину спірної земельної ділянки, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку в кадастровому номері зроблено виправлення -цифра 3 (три) дописана і внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Полив'янської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1.(а.с.36).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не зверталася.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За свого життя ОСОБА_3 на підставі рішення Полив'янської сільської ради від 13 листопада 2003 року, 10 сесія 4 скликання отримав у власність земельну ділянку площею 0,23 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в с. Купівщина Миргородського району, на підтвердження чого відповідачем йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 123579 від 30 березня 2006 року, але в державному акті в кадастровому номері зроблено виправлення -цифра 3 (три) дописана (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, спадщину після смерті якої успадкував позивач ОСОБА_1 (а.с.34).

В той же час, позивач, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині дописок в кадастровому номері земельної ділянки (а.с. 19).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року встановлено, що разом з ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, спадщину відповідно до ч.1 ст. 1241 та ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця -ОСОБА_2 Розмір обов'язкової частки ОСОБА_2 становить 1/6 частину. Отже, ОСОБА_2 на час смерті належала 1/6 частина спадкового майна ОСОБА_3 ОСОБА_2 померла і спадщину після її смерті прийняв третя особа ОСОБА_1, успадкувавши таким чином і належну їй 1/6 частину всього майна отриманого нею після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року визнано за третьою особою ОСОБА_4 право власності на 5/6 частини спірної земельної ділянки площею 0,23 га., що розташована в с. Купівщина Миргородського району (а.с.18).

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 успадкував і 1/6 частину земельної ділянки площею 0,23 га., що розташована в с. Купівщина Миргородського району.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миргорода Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частини земельної ділянки площею 0,23 га., за кадастровим номером 5323285603:03:001:0011, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану в с. Купівщина Миргородського району Полтавської області, яка була успадкована нею після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 123579 від 30 березня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко