Ухвала

від 14.02.2014 по справі 825/3859/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3859/13-а Суддя-доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.01.2014 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» про стягнення штрафу було залишено без руху та надано апелянту строк до 28.01.2014 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло дві заяви АТЗТ «Юрол» від 27.01.2014 року та від 10.02.2014 року.

З наведеного вбачається, що апелянт повинен був доплатити судовий збір, проте вимоги, викладені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 року не виконав.

За таких обставин, апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунув.

З огляду на те, що станом на 14.02.2014 року заявником не усунуто зазначені в ухвалі судді від 08.01.2014 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Юрол» про стягнення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.