Рішення

від 11.03.2014 по справі 908/58/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 Справа № 908/58/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКСХІМ" (02660, Київська область, м. Київ, вул. Братиславська, 50, к. 413)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Торгівельно-промислова група "Металпром" (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72, кв. 15)

про стягнення 196 088,80 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКСХІМ" звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю "Торгівельно-промислова група "Металпром" про стягнення 196 088, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 справу №908/58/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження №5/1/14, порушено провадження у справі № 908/58/14, судове засідання призначено на 03.02.2014. Судове засідання неодноразово відкладалось. В судовому засіданні 11.03.2014 судом прийнято рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача. Клопотання судом задоволено.

Наявні у справі матеріали, надані позивачем до позовної заяви, дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 11.03.2014 втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 10.01.2014, від 03.02.2014 та від 03.03.2014 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвали суду по справі № 908/58/14 від 10.01.2014 та від 03.02.2014, направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» за адресою: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72, кв. 15, були отримані уповноваженим представником 20.01.2014 та 12.02.2014 відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 43).

Згідно з наявною в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АД № 583503 від 27.02.2014, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» є 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72, кв. 15.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши документи, які наявні в матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКСХІМ» (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» (далі - покупець) було укладено договір № 07 купівлі-продажу партії товарів (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити його за умовами даного договору.

Предметом постачання є товар: лакофарбові матеріали та інше.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору асортимент товару та термін постачання передбачається у заявці покупця або у специфікації на кожну окрему, узгоджену між сторонами, яка складає невід'ємну частину договору.

Продавець зобов'язується передати товар в обсязі і асортименті згідно специфікації у власність покупця або його представника у термін двох діб після отримання передплати (або на інших умовах за письмовою згодою сторін).

Пунктами 4.1., 4.2. договору передбачено, що покупець розраховується з продавцем за товар на умовах 60 % передплати та 40 % впродовж 15 банківських днів з моменту його відвантаження, за узгодженою договірною ціною з урахуванням ПДВ вказаною у рахунку-фактурі та накладній або додатковій специфікації до даного договору на кожну партію постачаємого товару окремо, з вказівкою умов оплати. Наступна партія товару реалізується тільки після повного погашення заборгованості.

Покупець повинен повідомити продавця про здійснення платежу в термін однієї доби з дати оплати (факс та ін.).

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 736 021, 20 грн., що підтверджується виставленими рахунками на оплату, видатковими накладними, довіреностями на отримання товару та товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 68 - 109).

Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 539 932, 40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 112,114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 11.03.2014 складає 196 088, 80 грн.

Відповідачем доказів сплати заборгованості у розмірі 196 088, 80 грн. суду не надано.

Сторонами підписано Акти звірки взаємних розрахунків за період з 09.01.2013 по 28.02.2014 на суму 196 088, 80 грн., які містяться у матеріалах справи (а.с. 54, 55).

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АД № 583503 від 27.02.2014, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Металпром» є 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72, кв. 15.

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Станом на 11.03.2014 сума основного боргу складає 196 088, 80 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 07 від 09.01.2013, сплати суми боргу 196 088, 80 грн. станом на 11.03.2014 суду не надано.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю "Торгівельно-промислова група "Металпром" (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72, кв. 15, код ЄДРПОУ 32680423, п/р 26007099800020 в ЗФ ВАКТ «Кредитпромбанк», МФО 373135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКСХІМ" (02660, Київська область, м. Київ, вул. Братиславська, 50, к. 413, код ЄДРПОУ 31413106, р/р26008285985001 у Київському регіональному управлінні КБ «ПриватБанк», МФО 321842) заборгованість у розмірі 196 088 (сто дев'яносто шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 80 коп., 3 921 (три тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн. 79 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков