Рішення

від 11.03.2014 по справі 913/344/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

11 березня 2014 року Справа № 913/344/14

Провадження №2/913/344/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганокс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорп», м. Луганськ

про стягнення 16500 грн.

Суддя Седляр О.О. ,

Секретар судового засідання Чех Т.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в розмірі 16 500 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.02.2014 б/н, який здано до канцелярії суду 14.02.2014, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:

23.10.2013 позивачем було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача № 26006053707137 у ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304705 грошові кошти у розмірі 16500 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 596 від 23.10.2013 у розмірі 7300 грн. та № 597 від 23.10.2013 у розмірі 9200 грн.( а.с. 8,9).

Позивач, керуючись Указом Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» від 16.03.95 № 227, направив на адресу відповідача вимогу щодо повернення помилково перерахованих сум. Дана вимога відповідачем задоволена не була, внаслідок смерті директора та засновника підприємства ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Крім того, позивач звертався з вимогою до банку відповідача -ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогою щодо повернення помилково перерахованих коштів, яка задоволена останнім не булана підставі листа № 20.1.0.0.0/7-20131206/2871 від 10.12.2013 (а.с. 15).

З посиланням на п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті , затвердженою Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 ( зі змінами та доповненнями) позивач звернувся до суду з даним позовом з проханням стягнути з відповідача безпідставно перераховані кошти у розмірі 16500 грн.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд колегія вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В силу ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України, положення про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Крім того, відповідно до п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті , затвердженою Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 ( зі змінами та доповненнями) зазначено, що Кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача № 26006053707137 у ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304705 грошові кошти у розмірі 16500 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 596 від 23.10.2013 у розмірі 7300 грн. з призначенням платежу «… Оплата за транспортно-експедиційні послуги згідно рахунків № 1069 від 03.09.2013, № 908 та № 1340 від 04.09.2013, № 1341 від 09.09.2013, № 1017 від 10.09.2013…» та № 597 від 23.10.2013 у розмірі 9200 грн. з призначенням платежу «… Оплата за транспортно-експедиційні послуги згідно рахунків № 1068, № 1342 від 12.09.2013, №1149 від 13.09.2013, № 1196, № 1194 та № 1343 від 17.09.2013…» ( а.с. 8,9).

З рахунків № 1069 від 03.09.2013, № 908 та № 1340 від 04.09.2013, № 1341 від 09.09.2013, № 1017 від 10.09.2013, № 1068 та № 1342 від 12.09.2013, №1149 від 13.09.2013, № 1196, № 1194, № 1343 від 17.09.2013, наданих позивачем, у підтвердження, помилкового перерахування» постачальником зазначено підприємство «ТОВ «Укравтологістика» (а.с. 37-46).

Відповідач вимоги позивача визнав повністю та повідомив про неможливість повернення внаслідок смерті єдиної посадової особи підприємства - директора та засновника ОСОБА_1, який мав право розпорядчого підпису на платіжних дорученнях.

З наданого витягу з ЕДРПОУ від 11.03.2014 № 18307535 станом на момент розгляду справи підприємство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскорп» свою діяльність не припинило та на час розгляду справи знаходиться у реєстрі юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням витрат зі сплати судового збору на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскорп», 91005, м. Луганськ, вул. Ломоносова, буд. 73, офіс 320, ідент. код 38251186 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганокс», 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-в, офіс 7, ідент. код 38238123 помилково перераховані кошти у сумі 16500 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 17.03.2014.

Суддя О.О. Седляр