Рішення

від 13.03.2014 по справі 121/137/14-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/137/14-ц

2/121/760/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі Мартинюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Вищого навчального закладу "Ялтинський Університет Менеджменту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого навчального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» заборгованість за контрактом № 09/20/1 від 01 вересня 2009 року, укладеним між Вищим навчальним закладом «Ялтинський Університет Менеджменту» та ОСОБА_1 в сумі 1972,63 гривень та судові витрати по справі.

Вимоги мотивує тим, що відповідач пройшов курс навчання в період з 01 вересня 2009 року по 28 лютого 2011 року. Однак, відповідач належним чином не оплатив послуги позивача, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1972,63 гривень, яку відповідач добровільно не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з тих самих підстав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року між Ялтинським університетом менеджменту (надалі за текстом - Університет) та ОСОБА_1 був укладений контракт №09/20/1, відповідно до предмету якого Університет забезпечує повний курс навчання відповідача за спеціальністю 6.050103 «Програмна інженерія» за програмою бакалавра на платній основі, відповідно з навчальним планом денної форми навчання та Законом України «Про вищу освіту», а відповідач сплачує вартість навчання.

Вартість навчання відповідача на момент укладення контракту складає 5880 гривень за навчальну програму одного навчального року, з послідуючим перерахунком на величину офіційного визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік (п. 2 цього Контракту).

Згідно з п. п. 4.2. і 4.3. цього Контракту, - відповідач оплачує вартість навчання за весь рік навчання, по семестрам або помісячно на умовах передоплати до 1-го числа кожного місяця. Оплату за навчання за перший семестр навчального року відповідач вносить перед укладанням даного контракту.

При невиконанні відповідачем прийнятих на себе п. 4.1. і п. 4.2. зобов'язань відповідач до навчальних занять не допускається до повного погашення заборгованості (п. 4.5. цього Контракту).

У разі відчислення Студента (відповідача) із Університету за особистим бажанням, а також за академічну заборгованість, пропуску занять або інші порушення законодавства після початку чергового семестру, гроші, внесені за навчання за поточний семестр, не повертаються (п. 4.6. цього Контракту).

У разі несвоєчасної оплати відповідачем за навчання, згідно з 1-го числа місяця, наступного за обліковим. Пеня нараховується на суму заборгованості в розмірі 0,1% за кожний день затримки оплати. При неповній оплаті заборгованості відповідач в першу чергу погашає суму пені (п. 6.1. цього Контракту).

Згідно виписки із Наказу ректора, академіка, професора Ялтинського Університету Менеджменту Васильєвих Л.А. № 176-у від 25 серпня 2009 року було зараховано з 01 вересня 2009 року на заочну форму навчання абітурієнта за спеціальністю «Програмна інженерія» ОСОБА_1 (а.с.9).

Наказом ректора, академіка, професора Ялтинського Університету Менеджменту Васильєвих Л.А. №182-у від 27 серпня 2009 року, ОСОБА_1 було переведено на 1-й курс денної форми навчання (а.с.9).

Відповідно до виписки із Наказу ректора, академіка, професора Ялтинського Університету Менеджменту Васильєвих Л.А. № 17-у від 01 березня 2011 року було відраховано із Університету з 07 березня 2012 року, у зв'язку з академічної заборгованістю (10 та більш предметів) ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, - публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 903 ЦК України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати догові HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T030435.html"рHYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T030435.html" про HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T030435.html"наданняHYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T030435.html" HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T030435.html"послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь Вищого навчального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» заборгованість за контрактом № 09/20/1 від 01 вересня 2009 року в сумі 1972,63 гривень.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 258, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Вищого навчального закладу "Ялтинський Університет Менеджменту", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Вищого начального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» (код ЄДРПОУ 22289805, п/р 2600100131472 в філії АТ «Укрексімбанк» в АРК, МФО 000324726) заборгованість за контрактом № 09/20/1 від 01 вересня 2009 року в сумі 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві гривні) 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Вищого начального закладу «Ялтинський Університет Менеджменту» (код ЄДРПОУ 22289805, п/р 2600100131472 в філії АТ «Укрексімбанк» в АРК, МФО 000324726) судові витрати по справі у вигляді судового збору у 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

С у д д я -