Рішення

від 11.03.2014 по справі 912/409/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 рокуСправа № 912/409/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн";

до відповідача: Олександрівської сільської ради, Устинівський район;

про стягнення 52947,66 грн,

представники сторін:

від відповідача - Слюсаренко О.В., сільський голова.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" (далі - ТОВ "Компанія "Гамаюн", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить такі позовні вимоги - стягнути з Олександрівської сільської ради 52947,66 грн суми заборгованості за договорами поставки № Ир000208 від 18.07.2013 та № Ир000209 від 18.07.2013, із яких 48649,34 грн основної заборгованості за товар, 3429,09 грн пені та 869,23 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2014 зазначену позовну заяву прийнято, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2014, примірники ухвали надіслано позивачу та відповідачу.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився повністю. У пояснювальній записці зазначив, що згідно листа Управління державної казначейської служби України в Устинівському районі від 03.03.2014 № 01-13/119 станом на 01.01.2014 зареєстровані бюджетні фінансові зобов'язання на загальну суму 48649,34 грн по незахищеним статтям видатків та відображаються у річній фінансовій звітності Олександрійської сільської ради, як кредиторська заборгованість (а.с. 70).

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини.

03.06.2013 Олександрівська сільська рада, Устинівський район, звернулася із гарантійними листами № 02-17-142 та № 02-17-143 до ТОВ "Компанія "Гамаюн" щодо поставки товару, сплату за товар зобов'язалася здійснити в строк до 31.08.2013.

Між ТОВ "Компанія "Гамаюн" (постачальник) та Олександрівської сільської ради (покупець) 18.07.2013 укладено договір поставки №Ир000208 (далі - договір поставки), за яким сторони узгодили такі умови.

Продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити кошти за меблі, дошку для крейди, іграшки, вивіски та стенд згідно накладної та специфікації, надалі товар, на умовах передбачених договором.

Товар поставляється в асортименті, кількості та вартості, яка вказана в специфікації та накладній.

Сплата коштів за товар проводиться покупцем по факту поставки товару, але не пізніше 10-ти банківських днів від дня отримання товару.

Загальна сума договору визначається об'ємом поставленого товару за весь строк дії договору та складає 17550,99 грн з урахуванням ПДВ 20% - 2925,18 грн.

Договір вступив у силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2013.

Між ТОВ "Компанія "Гамаюн" (постачальник) та Олександрівської сільської ради (покупець) 18.07.2013 укладено договір поставки №Ир000209 (далі - договір поставки), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити дитячий майданчик, меблі згідно накладної та специфікації, надалі товар, на умовах передбачених договором.

Товар поставляється в асортименті, кількості та вартості, яка вказана в специфікації та накладній.

Сплата коштів за товар проводиться покупцем по факту поставки товару, але не пізніше 10-ти банківських днів від дня отримання товару.

Загальна сума договору визначається об'ємом поставленого товару за весь строк дії договору та складає 39374,01 грн з урахуванням ПДВ 20% - 6562,33 грн.

Договір вступив у силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2013.

ТОВ "Компанія "Гамаюн" своє зобов'язання перед Олександрівською сільською радою щодо поставки товарів за договорами поставки виконало належним чином.

Факт передачі продавцем та прийняття покупцем товару на загальну суму 56925,00 грн підтверджується копіями довіреності виданої на ім'я Слюсаренка О.В. серії НБК № 596150 від 27.06.2013 та оформленими видатковими накладними від 01.07.2013 № К-00000208 на суму 44725,00 грн та № К-00000209 на суму 12200,00 грн (а.с. 18-20).

Виходячи з того, що за видатковими накладними відповідач отримав товар 01.07.2013, то останній день сплати коштів за товар - 16.07.2013.

Позов подано з тих причин, що відповідач не виконав своє грошове зобов'язання за договорами поставки, оскільки кошти за отриманий товар на рахунок позивача не надходили.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, сплативши за отриманий товар лише 8275,66 грн, що підтверджується банківською випискою за період з 01.01.2013 по 17.02.2014 (а.с.34).

У матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2013, підписаний повноважними представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені печатками сторін, із якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 48649,34 грн (а.с.11).

Відповідно до довідки позивача від 18.02.2014 № 11/02, заборгованість відповідача за товар станом на 18.02.2014 становить 48649,34 грн (а.с. 35).

Відповідач не подав доказів того, що він перерахував на рахунок позивача кошти за товар, отриманий згідно з договорами поставки на спірну суму 48649,34 грн.

13.11.2013 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити отриманий товар, яку залишено без відповіді, оплату не здійснено.

Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договорів поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін з поставки товарів.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У зв'язку з тим, що відповідач не перерахував на рахунок позивача кошти за отриманий за договорами поставки товар на спірну суму 48649,34 грн, то вимогу про стягнення зазначеної суми основного боргу слід задовольнити.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного Кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 Господарського Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З причин несвоєчасного виконання боржником грошових зобов'язань, позивачем нараховано 3429,09 грн пені та 869,23 грн суми 3% річних.

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2. договорів поставки, у випадку затримки розрахунку за поставлений товар, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки розрахунків.

За обґрунтованим розгорнутим розрахунком позивача, відповідачу нараховано пеню, виходячи з суми заборгованості за видатковими накладними від 01.07.2013 № К-00000208 на суму 44725,00 грн та № К-00000209 на суму 12200,00 грн. Сума пені обчислена правомірно за період з 16.07.2013 по 15.01.2014 і становить у загальній сумі 3429,09 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

За період прострочення платежів з 16.07.2013 по 06.02.2014 відповідач повинен сплатити на користь позивача 3% річних, що складає суму 869,23 грн.

За таких обставин позов про стягнення 3429,09 грн пені та 869,23 грн 3% річних обґрунтовано належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у розмірі 1827,00 грн покладаються на відповідача повністю у зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволено повністю.

У засіданні 11.03.2014 судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Олександрівської сільської ради (28621, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Олександрівка, вул. Гаркавого, 22, ідентифікаційний код 00433454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок 3, а/с 73, ідентифікаційний код 37726414) основну заборгованість за товар у сумі 48649,34 грн, пеню в сумі 3429,09 грн, три проценти річних у сумі 869,23 грн, витрати на судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 17.03.2014

Суддя О.А. Змеул