Ухвала

від 11.03.2014 по справі 916/3578/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"11" березня 2014 р.Справа № 916/3578/13

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ

про стягнення 23 085,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, ФОП ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: Тітов В.В., довіреність від 16.12.13р.,

Козакова О.В., довіреність від 16.12.13р.

Суть спору: про стягнення 23 085,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3578/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ про стягнення 23 085,00 грн.

05.03.2014р. сторони звернулись до господарського суду Одеської області із спільним клопотанням (вх.№2-998/14) про затвердження мирової угоди.

Так, із змісту мирової угоди, поданої сторонами згідно заяви від 11.03.2014р. на затвердження, суд встановив, що зазначену мирову угоду укладено 11.03.2014р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з однієї сторони та сервісно-виробничою комерційною фірмою "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ, в особі представника Козакової О.В., який діє на підставі довіреності з іншої сторони, дійшли згоди про укладення у справі №916/3578/13 мирової угоди на наступних умовах:

1. Сервісно-виробнича комерційна фірма "ДІЖЕРО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю сплачує фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошової кошти в розмірі 10500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на протязі 30 робочих днів з моменту підписання даної мирової угоди та її затвердження її судом.

2. У випадку несвоєчасної сплати СВКФ "ДІЖЕРО" ТОВ грошових коштів у розмірі 10500 грн. на користь ФОП ОСОБА_1 у термін передбачений п.1 даної Мирової угоди, товариство сплачує на користь ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 5 % від несплаченої суми, також, товариство додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відмовляється від будь - яких майнових, фінансових та інших претензій, а також нарахування інфляційних витрат, 3 % річних та інших штрафних санкцій до сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 31768962), які виникають з договірних правовідносин на підставі договору №06/03/13-1 на виготовлення барних диванів та панелей від 06.03.2013 року та інших договорів, які були укладені між сторонами.

4. Сторони домовились, що судові витрати, які понесла фізична особа-підприємець ОСОБА_1 при розгляді справи № 916/3578/13 не підлягають сплаті сервісно-виробничою комерційною фірмою "ДІЖЕРО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

5. Підписання цієї Мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню сторін Мирової угоди. Після підписання Мирової угоди сторони зобов'язуються подати її до господарського суду Одеської області.

6. Дана Мирова угода складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи, а інші видаються кожній стороні.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим, суд припиняє провадження у справі №916/3578/13 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.03.2014р., укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та сервісно-виробничою комерційною фірмою "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ наступного змісту:

1. Сервісно-виробнича комерційна фірма "ДІЖЕРО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю сплачує фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошової кошти в розмірі 10500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на протязі 30 робочих днів з моменту підписання даної мирової угоди та її затвердження її судом.

2. У випадку несвоєчасної сплати СВКФ "ДІЖЕРО" ТОВ грошових коштів у розмірі 10500 грн. на користь ФОП ОСОБА_1 у термін передбачений п.1 даної Мирової угоди, товариство сплачує на користь ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 5 % від несплаченої суми, також, товариство додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відмовляється від будь - яких майнових, фінансових та інших претензій, а також нарахування інфляційних витрат, 3 % річних та інших штрафних санкцій до сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 31768962), які виникають з договірних правовідносин на підставі договору №06/03/13-1 на виготовлення барних диванів та панелей від 06.03.2013 року та інших договорів, які були укладені між сторонами.

4. Сторони домовились, що судові витрати, які понесла фізична особа-підприємець ОСОБА_1 при розгляді справи № 916/3578/13 не підлягають сплаті сервісно-виробничою комерційною фірмою "ДІЖЕРО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

5. Підписання цієї Мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню сторін Мирової угоди. Після підписання Мирової угоди сторони зобов'язуються подати її до господарського суду Одеської області.

6. Дана Мирова угода складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи, а інші видаються кожній стороні.

3. Провадження у справі №916/3578/13 - припинити.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 11.03.2014р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя Цісельський О.В.