Ухвала

від 07.03.2014 по справі 201/2548/14-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури міста Дніпропетровська про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України в рамках кримінального провадження № 201/2548/14к (пр. № 1кп/201/177/2014) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ ВКФ «Бізнес-Модуль», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а саме в тому, що він, займаючи посаду директора ТОВ ВКФ «Бізнес-Модуль», здійснюючи на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, при здійсненні фінансово-господарської діяльності, будучи особою, відповідальною за організацію і ведення бухгалтерського обліку та звітності, а також за нарахування і сплату податку, зборів та інших обов`язкових платежів, в період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2012 рік, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 5,8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 135,137,138,139 Податкового кодексу України, шляхом безпідставного завищення валових витрат, амортизаційних відрахувань, заниження валового доходу, ухилився від сплати податку на прибуток у розмірі 613932,00 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у значних розмірах.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, якщо ці діяння призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у значних розмірах, кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , вказавши, що останній дійсно до притягнення його до кримінальної відповідальності повністю сплатив суму донарахованих податкових зобов`язань з податку на прибуток, а також відшкодував шкоду державі у зв`язку з їх несвоєчасною сплатою.

Підозрюваний ОСОБА_5 також підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердивши факти повної оплати суми недоплаченого податку, а також відшкодування шкоди, завданої державі його діями.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як випливає з положень ч. 4 ст. 212 КК України, якщо особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою та другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відкошувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше пред`явлено підозру у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, останній до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі сплатив суму недорахованих податкових зобов`язань з податку на прибуток, а також відшкодував завдану державі шкоду внаслідок несвоєчасної сплати вказаного податку, про що свідчить наявні в матеріалах кримінального провадження роздруківки особових рахунків ТОВ ВФК «Бізнес-Модуль» щодо сплати донарахованих сум податку на прибуток (т.8, а.с. 213-216), суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 212 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрити, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року на майно, що належить ТОВ ВКФ «Бізнес-Модуль» (ЄДРПОУ 33523123), яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 17/37, а саме: печатку у пластиковому корпусі синього кольору круглої форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Виробничо-Фінансова компанія Бізнес-Модуль», код 33523123 Для договорів»; печатку у пластиковому корпусі чорного кольору прямокутної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Виробничо-Фінансова компанія Бізнес-Модуль код 33523123 Для договорів»; печатку у пластиковому корпусі розового кольору прямокутної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Виробничо-Фінансова компанія Бізнес-Модуль код ЄДРПОУ 33523123 Для накладних»; печатку у пластиковому корпусі чорно кольору прямокутної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Форуммет код 32697746», печатку у пластиковому корпусі синього кольору квадратної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Форуммет код 32697746»; печатку у пластиковому корпусі чорно кольору квадратної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Созідатель-М код 33127707»; печатку у пластиковому корпусі чорно кольору прямокутної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Созідатель-М код 33127707»; печатку у пластиковому корпусі чорно кольору квадратної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Агрохімік код 32400902»; печатку у пластиковому корпусі синього кольору прямокутної форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Фірма Алми ЛТД код 21876417 м. Дніпродзержинськ пр. Конституції, 19 кв. 9»; печатку у пластиковому корпусі синього кольору круглої форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Фірма Алми ЛТД код 21876417»; печатку у пластиковому корпусі чорного кольору круглої форми, у якій знаходиться штамп із полімерного матеріалу з надписом «ТОВ Фірма Алми ЛТД код 21876417 Для документів»; печатку у пластиковому корпусі сірого кольору круглої форми з надписом у верхній частині «ТОВ «Виробничо-Фінансова компанія Бізнес-Модуль код в ЄДРПОУ 33523123», у якій штамп відсутній.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1