Ухвала
від 07.03.2014 по справі 818/664/14
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 р. Справа №818/664/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008551701/32348 від 01.07.2013 р., яким визначено до сплати суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 164 240,75 грн., в тому числі: 1 016 169,00 грн. - сума основного платежу та 148071,75 грн. - сума штрафних санкцій;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008541701/32347 від 01.07.2013 р., яким визначено до сплати суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1 147 021,75 грн. в тому числі: 967247,94 грн. - сума основного платежу та 179773,81 грн. - сума штрафних санкцій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/664/14. (Номер категорії справи 8.3.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "20" березня 2014 р. о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 206.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.03.2014
Оприлюднено19.03.2014
Номер документу37654314
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/664/14

Ухвала від 27.03.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Постанова від 09.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 13.05.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Постанова від 09.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 07.03.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні