Постанова

від 14.03.2014 по справі 359/2005/14-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/359/615/2014

359/2005/14-П

МН № 0587/125110000/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, за участю прокурора Файдевич О.А., представника Київської митниці Міндоходів Павленка С.А., адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, митного брокера ТОВ «Імпортно-експортна компанія «Торгдіал» (01042, м.Київ, вул.Патріса Лумумби, 4/6, корп.В, оф.1306, код ЄДРПОУ 36757500) на підставі наказу № 7-к від 03.05.2012р.,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013р., ОСОБА_3, як митний брокер ТОВ «Імпортно-експортна компанія «Торгдіал», з метою митного оформлення вантажу у вигляді одягу і додаткових речей до одягу та їх частини з текстилю та взуття, що використовувались, який надійшов на адресу ТОВ «Торговий дім Меркурій» (03164, м.Київ, вул.Прорізна 8, код ЄДРПОУ 38322047) від підприємства «TRADE HOUSE MERCURY LIMITETED» (Dept 400, 61 Praed Street, London W2 1NS, United Kingdom) в режимі «ІМ 40 ДЕ» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: митну декларацію № 125110000/2013/340440 від 15.10.2013р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 780 (сімсот восьми десяти) одиниць товарів, що знаходились у використанні (дитячих іграшків, друкованої продукції, сумок, ковдр, пледів, постільної білизни, рушників, фіранків, скатертин, килимків для ванної кімнати), загальною вагою 382,39 кг, загальною вартістю 15 135 грн. 50 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_3 під час опитування при складанні протоколу, останній зазначив, що вину у скоєному визнає, а не здійснив фізичний огляд товарів, що були зазначені в пакеті необхідних документів для їх декларування при переміщенні через митний кордон України, оскільки брокерські послуги ТОВ «Торговий дім Меркурій» надаються тривалий час, протягом якого аналогічних питань ніколи не виникало.

Представник Київської митниці Міндоходів в суді зазначив, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, враховуючи, що він мав фізичну можливість перевірити товар, який їм декларувався, а тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, даними доповідної та службових записок, копій митної та електронної декларації, заповнених правопорушником, копії звіту про доставку від 15.10.2013р., копії разової перепустки, копії вищевказаного наказу, копії договору про надання послуг від 01.03.2013р., копій товаросупровідних документів, копії контракту з додатком від 10.11.2012р., копій листів, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, висновку товарознавчої експертизи, мирової угоди від 27.12.2013р., описів предметів, а також копії квитанції від 24.01.2014р. про сплату ОСОБА_3 в добровільному порядку штрафу за порушення ним митних правил.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 В»ячеславович вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, митного брокера ТОВ «Імпортно-експортна компанія «Торгдіал» (01042, м.Київ, вул.Патріса Лумумби, 4/6, корп.В, оф.1306, код ЄДРПОУ 36757500) на підставі наказу № 7-к від 03.05.2012р., визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 15 135 грн. 50 коп., з конфіскацією 780 (сімсот восьми десяти) одиниць товарів, що знаходились у використанні (дитячих іграшків, друкованої продукції, сумок, ковдр, пледів, постільної білизни, рушників, фіранків, скатертин, килимків для ванної кімнати), загальною вагою 382,39 кг, загальною вартістю 15 135 грн. 50 коп., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0587/125110000/13 від 21.10.2013р.

Сплачені ОСОБА_3 15 135 грн. 50 коп. за квитанцією № 472410002 від 24.01.2014р. через АТ «КБ «Союз» (а.с.63) зарахувати в рахунок сплати штрафу, з перерахуванням на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, митного брокера ТОВ «Імпортно-експортна компанія «Торгдіал» (01042, м.Київ, вул.Патріса Лумумби, 4/6, корп.В, оф.1306, код ЄДРПОУ 36757500) на підставі наказу № 7-к від 03.05.2012р., - 36 грн. 54 коп . судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник