Ухвала
від 11.03.2014 по справі 1512/7515/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 1512/7515/2012

Провадження № 6/520/216/14

УХВАЛА

11.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси у судді Брайловської А.І. перебувала цивільна справа № 1512/7515/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «КБ Надра» звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просить змінити в виконавчих листах номер справи, а саме з « 1512/5888/2012» на « 1512/7515/2012» та вказавши суму судового збору, а саме « 1535,32 грн.»

У судовому засіданні сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до оригіналу виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси номер справи значиться як « 1512/5888/2012».

При викладених обставинах, суд вважає, що слід виправити описки в зазначеному виконавчому документі.

Керуючись ст. 10,60, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в виконавчому листі № 1512/5888/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси, а саме замінити номер виконавчого листа, а саме з « 1512/5888/2012» на «1512/7515/12»; вказати суму судового збору, а саме « 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення11.03.2014
Оприлюднено19.03.2014
Номер документу37655183
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/7515/2012

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 22.11.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Брайловська А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні