Ухвала

від 11.03.2014 по справі 630/125/14-ц

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/125/14-ц

Провадження № 2/630/91/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 березня 2014 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Скіф», ПП «Фірма «Капітал-проект», Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2, про визнання і реєстрацію права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6311200000:27:044:0021 та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6311200000:27:044:0040, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

2. Зобов'язати ТОВ «Скіф» (код ЄДРПОУ 32316621) внести виправлення в технічну документацію щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6311200000:27:044:0020 відповідно до даних, що міститься у технічній документації на земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:27:044:0040, що виготовлена ФОП ОСОБА_2 (зокрема, відомості про міри ліній по периметру, координати поворотних точок меж, дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; тощо) з метою уникнення перетину зазначених земельних ділянок;

3. Зобов'язати ТОВ «Фірма «Капітал-проект» (код ЄДРПОУ 33120235) внести виправлення в технічну документацію щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6311200000:27:044:0016 відповідно до даних, що містяться у технічній документації на земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:27:044:0040, що виготовлена ФОП ОСОБА_2 (зокрема, відомості про міри ліній периметру, координати поворотних точок меж, дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; тощо) з метою уникнення перетину зазначених земельних ділянок;

4. Зобов'язати Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області внести зміни в відомості Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:27:044:0040, що належать ОСОБА_1 та прилеглих до них земельних ділянок відповідно до відомостей, що містяться у технічній документації, що виготовлена ФОП ОСОБА_2 відповідно до технічного завдання, погодженого 03.12.2008 з відділом Держкомзему у м. Люботин Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів, з метою уникнення перетину земельних ділянок з кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:27:044:0040 з суміжними земельними ділянками. При внесенні змін пріоритет надавати відомостям з технічної документації, що виготовлена ФОП ОСОБА_2;

5. Зобов'язати Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області зареєструвати право приватної власності ОСОБА_1 на земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:27:044:0040 відповідно до технічної документації, що складена ФОП ОСОБА_2 відповідно до технічного завдання, погодженого 03.12.2008 року з відділом Держкомзему у м. Люботин Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів;

6. стягнути з відповідачів судові витрати.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вбачається наступне.

Позовна заява в частині вимог позивачки про визнання за нею права власності на земельні ділянки та зобов'язання ТОВ «СКІФ» вчинити певні дії (позовні вимоги за пунктами 1 і 2) підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Інша позовна вимога ОСОБА_1 щодо зобов'язання ТОВ «Фірма «Капітал-проект» вчинити певні дії (позовна вимога за пунктом 3), якщо виходити з обставин справи, не пов'язана з іншими вимогами та може бути розглянута в самостійному провадженні з дотриманням правил підсудності. Але така позовна вимога не підсудна Люботинському міському суду Харківської області, через що позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачу. Як вбачається з матеріалів позову, відповідач ТОВ «Фірма «Капітал-проект» розташовано за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 21-А, кв. 5, що не відноситься до території м. Люботина Харківської області.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцем їх знаходження. Крім того, заявлена вимога до ТОВ «Фірма «Капітал-проект» про зобов'язання вчинити певні дії не підпадає під дію ст. 110 ЦПК (підсудність справ за вибором позивача) і ст. 114 ЦПК (виключна підсудність)

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи суду позов повертається позивачу.

У відкритті провадження за іншими вимогами до управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії (позовні вимоги за пунктами 4 і 5) слід відмовити з тих підстав, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом позову в даної справі є спір фізичної особи з органом державної влади щодо здійснення ним своїх функцій.

Таким чином, Міжміське управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області в розумі п. 7 ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, а тому дана справа є справою адміністративної юрисдикції, а не справою цивільної юрисдикції, як вказує позивач, і не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Скіф», Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2014 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується у термін до попереднього судового засідання або в попередньому судовому засіданні подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення. Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Також відповідачу роз'яснюється право на подачу зустрічного позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позов ОСОБА_1 в частині вимоги про зобов'язання ПП «Фірма «Капітал-проект» внести виправлення в технічну документацію повернути позивачу.

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області в частині вимог про зобов'язання відповідача внести зміни в відомості Державного земельного кадастру та зареєструвати право приватної власності позивача на земельні ділянки - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду за мотивами підсудності, а також в частині повернення позову позивачу та відмови у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін