Ухвала

від 13.03.2014 по справі 905/426/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.03.2014 Справа № 905/426/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» (юридична адреса: 83058, місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок № 35, поштова адреса: 83086, місто Донецьк, вулиця Первомайська, будинок № 28-А; код ЄДРПОУ - 36102947)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» (87503, Донецька область, місто Маріуполь, Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ - 30661021)

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» (87503, Донецька область, місто Маріуполь, Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ - 34908695)

про розірвання договору та стягнення 11 038 065,76 гривень

за участю представників сторін:

від позивача : Сідак-Жарова Н.О. (довіреність б/н від 20.09.2013)

від відповідача-1 : Андріянова Н.В. (довіреність б/н 10.01.2014)

від відповідача-2 : Андріянова Н.В. (довіреність б/н 10.01.2014)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія» про розірвання договору та стягнення 11 038 065,76 гривень.

11 березня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» оригіналів певних документів та призначення судової почеркознавчої експертизи на підставі витребуваних оригіналів.

Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України сторони судового процесу до початку проведення судової експертизи мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Крім того, вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ, господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 10:40 год . , який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407 .

2. Зобов'язати позивача :

- скласти та повторно направити відповідачу-1 та відповідачу-2 акти звіряння взаємних розрахунків по ціні, кількості та якості залишкової продукції, яка є предметом спору у даній справі на встановлені дати;

- надати суду докази направлення вказаних актів на адресу відповідачів .

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- здійснити звірку взаємних розрахунків за направленими позивачем актами звіряння по ціні, кількості та якості залишкової продукції, яка є предметом спору у даній справі (станом на встановлені дати 27.11.2013 та 25.02.2014, із зазначенням місцезнаходження та номерів резервуарів (ємкостей) збереження спірної продукції, а також оформлені у відповідності до актів позивача).

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- здійснити звірку взаємних розрахунків за направленими позивачем актами звіряння по ціні, кількості та якості залишкової продукції, яка є предметом спору у даній справі (станом на встановлені дати 02.12.2013 та 25.02.2014, із зазначенням місцезнаходження та номерів резервуарів (ємкостей) збереження спірної продукції, а також оформлені у відповідності до актів позивача).

5. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 сформулювати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом і висловити пропозицію стосовно призначення експертизи конкретній державній спеціалізованій експертній установі та/або конкретному судовому експерту..

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова