Вирок

від 17.03.2014 по справі 2601/20817/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/20817/12

Провадження №: 1/752/39/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вирішальне, Лохвицького району Полтавської області, українки, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, працюючої бухгалтером в ТОВ «Офіс Шоп Україна» на момент вчинення злочину, маючої на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 будучи, згідно наказу № 11 від 26.07.2010 року TOB «Офіс Шоп Україна», призначеною на посаду бухгалтера зазначеного товариства, перебуваючи на вищевказаній посаді з 26.07.2010 року по 25.05.2012 року і являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою з метою підробки офіційного документу та з метою подальшого заволодіння грошовими коштами TOB «Офіс Шоп Україна» 25.03.2011 року знаходячись в приміщенні офісу зазначеного товариства розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 9 і маючи вільний доступ до печатки товариства виготовила за допомогою невстановленої слідством особи документ на переказ грошових коштів, а саме грошовий чек № ЛЄ 6447001 від 25.03.2011 року на зняття готівкою грошових коштів у сумі 4000 гривень з рахунку TOB « Офіс Шоп Україна» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ « Хрещатик». В зазначеному чеку, ОСОБА_11 внесла завідомо неправдиві відомості, що ці грошові кошти знімаються готівкою для придбання товарів і послуг, заповнила текст, розписалась в ньому від власного імені та скріпила відбитком печатки товариства, до якої у неї був вільний доступ, а невстановлена слідством особа розписалась від імені керівника TOB «Офіс Шоп України» ОСОБА_12 . В той же день, на підставі вищевказаного підробленого документа ОСОБА_11 отримала готівкою у приміщенні відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого в м. Києві по вул. Львівська, 23 - 4 000 гривень, які привласнила і витратила на власні потреби, чим заподіяла TOB «Офіс Шоп Україна» шкоду у розмірі 4 000 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою з метою підробки офіційних документів для подальшого заволодіння грошовими коштами TOB «Офіс Шоп Україна», ще неодноразово, а саме 15.04.2011 року, 20.04.2011 року, 29.04.2011 року, 12.05.2011 року, 20.05.2011 року, 20.06.2011 року, 30.06.2011 року, 11.07.2011 року, 15.07.2011 року, 08.08.2011 року, 10.08.2011 року, 26.08.2011 року, 02.09.2011 року, 16.09.2011 року, 12.10.2011 року, 19.10.2011 року, 28.10.2011 року, 07.11.2011 року, 15.11.2011 року, 22.11.2011 року, 05.12.2011 року, 21.12.2011 року, 29.12.2011 року, 05.01.2012 року, 23.01.2012 року, 27.01.2012 року, 02.02.2012 року, 08.02.2012 року, 14.02.2012 року, 22.02.2012 року, 28.02.2012 року, 03.03.2012 року, 07.03.2012 року, 14.03.2012 року, 19.03.2012 року, 21.03.2012 року, 23.03.2012 року, 29.03.2012 року, 05.04.2012 року, 13.04.2012 року, 23.04.2012 року, 27.04.2012 року, 07.05.2012 року, знаходячись в приміщенні офісу зазначеного товариства розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 9 за допомогою невстановленої слідством особи виготовляла документи на переказ грошових коштів, а саме грошових чеків № ЛЄ 6447002, № ЛЄ 6447003, № ЛЄ 6447004, № ЛЄ 6447006, № ЛЄ 6447007, № ЛЄ 6447008, № ЛЄ 6447009, № ЛЄ 6447010, № ЛЄ 6447011, № ЛЄ 6447012, № ЛЄ 6447013, № ЛЄ 6447014, № ЛЄ 6447016, № ЛЄ 6447018, № ЛЄ 6447019, № ЛЄ 6447020, № ЛЄ 6447021, № ЛЄ 6447022, № ЛЄ 6447023, № ЛЄ 6447024, № ЛЄ 6447025, № ЛЄ 0506877, № ЛЄ 0506878, № ЛЄ 0506879, № ЛЄ 0506880, № ЛЄ 0506881, № ЛЄ 0506883, № ЛЄ 0506884, № ЛЄ 0506885, № ЛЄ 0506886, № ЛЄ 0506887, № ЛЄ 0506888, № ЛЄ 0506889, № ЛЄ 0506890, № ЛЄ 0506891, № ЛЄ 0506892, № ЛЄ 0506893, № ЛЄ 0506894, № ЛЄ 0506895, № ЛЄ 0506896, № ЛЄ 0506897, № ЛЄ 0506898, № ЛЄ 0506899, відповідно до вказаних дат, на зняття готівкою грошових коштів у сумі 3000 гривень, 9000 гривень, 3000 гривень, 5000 гривень, 17000 гривень, 19000 гривень, 8000 гривень, 13000 гривень, 7000 гривень, 8700 гривень, 7000 гривень, 6000 гривень, 8500 гривень, 10000 гривень, 4400 гривень, 9400 гривень, 5000 гривень, 9000 гривень, 11000 гривень, 10000 гривень, 10000 гривень, 10000 гривень, 5800 гривень, 5600 гривень, 13600 гривень, 4900 гривень, 10000 гривень, 5700 гривень, 6500 гривень, 7600 гривень, 10500 гривень, 10000 гривень, 7000 гривень, 13000 гривень, 10000 гривень, 5000 гривень, 8700 гривень, 10300 гривень, 10100 гривень, 10500 гривень, 5900 гривень, 3200 гривень, 10000 гривень відповідно, з рахунку TOB « Офіс Шоп Україна» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «Хрещатик». В усі зазначені чеки, ОСОБА_11 вносила завідомо неправдиві відомості, що грошові кошти знімаються готівкою для придбання товарів і послуг, заповнювала текст, розписувалася в них від власного імені та скріпляла відбитком печатки товариства, до якої у неї був вільний доступ, а невстановлена слідством особа розписувалася від імені керівників TOB «Офіс Шоп України»: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На підставі чеків, в ті ж дні, коли вони були підроблені ОСОБА_11 отримувала готівкою, зазначені в них суми, у приміщенні відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого в м. Києві по вул. Львівська, 23, які привласнювала і витрачала на власні потреби.

Зазначеними вище діями, ОСОБА_10 заподіяла TOB «Офіс Шоп Україна» загальну шкоду у розмірі 371 100 гривень.

Крім того ОСОБА_11 маючи умисел, спрямований на службове

підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння грошовими коштами TOB « Офіс Шоп Україна», 21.12.2011 року знаходячись в приміщенні офісу зазначеного товариства розташованого в м. Києві по вул. Бориспільська, 9 і маючи вільний доступ до печатки товариства, виготовила за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ - заяву №1 від 21.12.2011 року від імені TOB «Офіс Шоп Україна» про видачу чекової книжки для отримання готівкою грошових коштів з рахунку товариства № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «Хрещатик», в якій ОСОБА_11 заповнила текст, розписалась в ньому від власного імені та скріпила відбитком печатки товариства, до якої у неї був вільний доступ, а невстановлена слідством особа розписалась від імені керівника TOB «Офіс Шоп України» ОСОБА_13 . На підставі підробленої заяви, в той же день, у приміщенні відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого в м. Києві по вул. Львівська, 23, ОСОБА_10 отримала грошову чекову книжку TOB « Офіс Шоп Україна».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, не визнала та показала суду про те, що має досвід роботи бухгалтером починаючи з 2000 року. Працювала в ТОВ «Офіс Шоп Україна» бухгалтером з червня 2010 року. Займалася веденням господарської діяльності підприємства. Вона зазначила, що ніколи не присвоювала собі коштів TOB «Офіс Шоп Україна», а завжди виконувала усні розпорядження директора товариства ОСОБА_12 . Також вона зазначила, що чеки вона не підписувала тому, що директор завжди приносив їй вже підписані чеки, а інколи підписував їх в її присутності та казав яку суму вписувати. Після чого вона заповнювала чеки та їхала в банк знімати кошти, а коли поверталася, то віддавала гроші директору особисто в руки, а коли його не було на роботі, то клала гроші йому в верхню полицю тумби біля робочого столу. Цивільний позов ОСОБА_10 не визнала.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_10 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів, її вина доведена повністю та підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, покази підсудної спростовуються висновком експерта №471 від 19.09.2012 року, в якому зазначено, що дійсно рукописний текст у вищезазначених грошових чеках виконано ОСОБА_10 , проте всупереч показам останньої вказано, що підписи в чеках, а також в заяві на отримання грошової чекової книжки від імені ОСОБА_10 виконано самою ОСОБА_10 , а підписи від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виконані не ними, а іншою особою. (Том 3, а.с. 1-12)

Крім того, покази ОСОБА_10 спростовуються та підтверджується її вина показами свідків, які були допитані безпосередньо в судовому засіданні та попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.

Так, свідок ОСОБА_12 показав на досудовому слідстві та підтвердив в судовому засіданні, що дійсно він в 2005 році створив TOB «Офіс Шоп Україна» та був його директором по червень 2011 року, а в подальшому директором була його матір ОСОБА_13 . В 2010 році на посаду головного бухгалтера була прийнята ОСОБА_10 . Товариство займалося продажем канцелярських товарів в м. Києві. На початку 2011 року, товариство відкрило філію в м. Біла Церква та рахунок в ПАТ КБ «Хрещатик» для її обслуговування. В березні 2012 року, через погані результати роботи, ця філія була ліквідована. Вже після її ліквідації він помітив, що з основного банківського рахунку на другий рахунок був здійснений грошовий переказ. Він поїхав в ПАТ КБ «Хрещатик» для отримання виписки по рахунку, який обслуговував філію в м. Біла Церква, з якої виявив, що в період часу з березня 2011 року по травень 2012 року з рахунку регулярно знімалися готівкові кошти. На прохання роз`яснити, що відбувалося, ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомила, що в офіс більше не повернеться. І що, якщо він буде її переслідувати, то в нього будуть проблеми.

Крім того, свідок зазначив, що для того, щоб зняти кошти ОСОБА_10 потрібна була довіреність та чек з підписом директора, тобто до червня 2011 року його, а після зазначеної дати - ОСОБА_13 . Проте, в жодному з чеків, які є речовими доказами по справі, а також в заяві на отримання грошової чекової книжки підписи від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вони не ставили та, взагалі, жодного разу не давали розпорядження ОСОБА_10 знімати гроші з «Білоцерківського» рахунку, а про існування на товаристві чекової книжки, їм взагалі не було відомо. Також повідомив, що ОСОБА_10 була відповідальна за схоронність печатки товариства, а інші співробітники, коли хотіли поставити відтиск печатки на документах, йшли до ОСОБА_10 та просили в неї це зробити, оскільки ніхто крім неї не мав доступу до печатки.

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві та в судовому засіданні, надала аналогічні покази з показами ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_14 повідомив в судовому засіданні, що він зустрічався з ОСОБА_10 в 2012 році, для врегулювання ситуації яка склалася. Під час зустрічі остання не заперечувала проти того, що вона підроблювала документи та привласнювала кошти TOB «Офіс Шоп Україна». Крім того вона розповіла, що розуміє відповідальність, але грошей віддати не може, так як в неї їх вже немає. Проте зустріч жодних реальних результатів не дала.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що в 2012 році працював аудитором в ООО «АБК Аудит». Директор TOB «Офіс Шоп Україна» ОСОБА_12 , в травні 2012 року, запросив його провести аналіз ведення обліку на товаристві. Для проведення аналізу йому надали повний доступ до програми « 1С», через яку повинна вестися вся бухгалтерія. Під час проведення аналізу виявилося, що облік взагалі майже не вівся, а те що велося не належним чином. В програмі були відображенні дані, які містили неправдиву інформацію та були неможливі навіть теоретично, наприклад, прихід товару забивався не як отриманий від постачальників, а як безкоштовно отриманий. Фінансова, податкова звітність, розрахунки по розрахунковому рахунку, по готівці в касі взагалі не велися, програма « 1С» не оновлювалася майже рік, хоча це потребували зміни в законодавстві. Також зазначив, що він також проводив перевірку на даному товаристві до того, як ОСОБА_10 почала там працювати і жодних порушень ведення обліку не виявив, документи були оформлені належним чином.

Крім того зазначив, що не знає чи пов`язаний такий стан бухгалтерії з можливим присвоєнням коштів, але такий стан міг сприяти цьому та при тому, що облік не вівся, ці присвоєння коштів було б неможливо виявити. А в ситуації, якщо б керівник давав незаконні вказівки, бухгалтер все одно повинен би був вести облік чітко, оскільки саме бухгалтер несе за це персональну відповідальність.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала суду, що вони приймала участь в перевірці бухгалтерії ТОВ «Офіс Шоп Україна» в 2012 року, а після неї залишилася там працювати. Під час перевірки виявилося що, на підприємстві була повністю відсутня бухгалтерія, були відсутні архіви. В товаристві існувала філія в м. Біла Церква, проте документально це жодним чином не було оформлено. Не було вказано жодних розрахунків, які здійснювалися по цій філії, не працював клієнт-банк. Повністю була відсутня звітність по всьому підприємству. Із документів звітності був тільки звіт за 2011 рік, але взагалі не відповідав дійсності. Зовсім не велись бухгалтерський облік, облік готівкових розрахунків. При відновленні операцій по касі було виявлено що ОСОБА_10 зняла готівкою близько 400 тисяч гривень. Також була велика заборгованість перед постачальниками. Кредиторська заборгованість виникла через відсутність звітності. Також вона повідомила, що будь який керівник зацікавлений, щоб в бухгалтерському обліку все було гаразд, а допускати таку запущеність вкрай не вигідно, оскільки все одно довелося б розраховуватися по заборгованостям та в такому запущеному стані бухгалтерії, зокрема, легше відмивати гроші.

Суд також бере до уваги:

Протокол очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в ході якої, останній підтвердив всі раніше дані ним покази на досудовому слідстві.

(Том 2 а.с. 164-166)

Протокол очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , в ході якої, остання підтвердила всі раніше дані нею покази на досудовому слідстві.

(Том 2 а.с. 167-170)

Крім того, суд не бере до уваги та ставиться критично до доводів ОСОБА_10 , що вона дійсно зустрічалась зі свідком ОСОБА_14 , проте казала йому, що грошей не брала, оскільки оцінює такі дії підсудної, як намагання уникнути відповідальності за вчинені нею злочини, враховуючі вище приведені докази вини підсудної.

Таким чином, суд, безпосередньо дослідивши вищевикладені докази вважає їх належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності достатніми для належної правової оцінки дій підсудної та визнання її винуватості та приходить до висновку, що дії ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України кваліфіковані вірно, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; підробку документів на переказ(незаконні дії з документами на переказ), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні ОСОБА_10 покарання, суд враховує наступні обставини:

- тяжкість вчинених злочинів, відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин передбачений ч.2 ст. 200 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості,

- обставини вчинення злочину;

- дані, що характеризують особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, скарг від мешканців не надходило, має заборгованість за житлово-комунальні послуги перед ЖБК «Авіатор-6» , хворіє на ряд хронічних захворювань, в 2013 році в неї померла матір, яка хворіла онкологічним захворюванням.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_10 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України, а остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням фінансово-господарської діяльності із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов ТОВ «Офіс Шоп Україна» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як було встановлено в ході судового розгляду по справі, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_10 , ТОВ «Офіс Шоп Україна» понесло матеріальну шкоду у сумі 371 100 грн.

З огляду на викладене, суд надходить до висновку, що вимога ТОВ «Офіс Шоп Україна» до ОСОБА_10 щодо стягнення на їх користь матеріальних збитків на суми відповідно до цивільного позову є обґрунтованою та доведеною належним чином, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328, 330-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.200, ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.3 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням фінансово-господарської діяльності строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням фінансово-господарської діяльності строком на 3 (три) роки,

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням фінансово-господарської діяльності строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_10 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов ТОВ «Офіс Шоп Україна», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Офіс Шоп Україна» (Код ЄДРПОУ 33694856) 371 100 (триста сімдесят одну тисячу сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати по справі, а саме вартість проведення судовопочеркознавчої експертизи у розмірі 1058 (тисячу п`ятдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Речові докази по справі, а саме:

- заяву від 21.12.2011 року ТОВ «Офіс Шоп Україна» на отримання грошової чекової книжки, яка зберігається при матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи;

- грошові чеки ТОВ «Офіс Шоп Україна»: № ЛЄ 6447001, № ЛЄ 6447002, № ЛЄ 6447003, № ЛЄ 6447004, № ЛЄ 6447006, № ЛЄ 6447007, № ЛЄ 6447008, № ЛЄ 6447009, № ЛЄ 6447010, № ЛЄ 6447011, № ЛЄ 6447012, № ЛЄ 6447013, № ЛЄ 6447014, № ЛЄ 6447016, № ЛЄ 6447018, № ЛЄ 6447019, № ЛЄ 6447020, № ЛЄ 6447021, № ЛЄ 6447022, № ЛЄ 6447023, № ЛЄ 6447024, № ЛЄ 6447025, № ЛЄ 0506877, № ЛЄ 0506878, № ЛЄ 0506879, № ЛЄ 0506880, № ЛЄ 0506881, № ЛЄ 0506883, № ЛЄ 0506884, № ЛЄ 0506885, № ЛЄ 0506886, № ЛЄ 0506887, № ЛЄ 0506888, № ЛЄ 0506889, № ЛЄ 0506890, № ЛЄ 0506891, № ЛЄ 0506892, № ЛЄ 0506893, № ЛЄ 0506894, № ЛЄ 0506895, № ЛЄ 0506896, № ЛЄ 0506897, № ЛЄ 0506898, № ЛЄ 0506899, які зберігаються при матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1