Ухвала
від 28.02.2014 по справі 257/11306/13ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 257/11306/13ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В. Провадження № 22-ц/780/2144/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Категорія 18 28.02.2014

УХВАЛА

28 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Досконалий друк, Дизайн, Дистрибуція», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 24 січня 2014 року ПАТ «Ерде Банк» подало апеляційну скаргу (поштовий конверт), з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду не отримував.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству «Ерде Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.02.2014
Оприлюднено19.03.2014
Номер документу37662699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —257/11306/13ц

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

Рішення від 24.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні