Рішення

від 11.03.2014 по справі 916/3585/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2014 р.Справа № 916/3585/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА"

про стягнення 91569,87грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Нестерова І.В., довіреність від 31.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" про стягнення заборгованості у розмірі 91569,87грн., а саме: основного боргу у розмірі 60930,84грн., 20%річних у розмірі 7345,09грн., штраф 30 % у розмірі 18279,25грн., пеню у розмірі 5014,69грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.13р. порушено провадження у справі №916/3585/13.

23.01.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№1806/14 від 23.01.14р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків.

18.02.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№4313/14 від 18.02.14р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР стосовно відповідача.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи копію витягу з ЄДР стосовно відповідача.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.14р. строк вирішення спору по справі №916/3585/13 було продовжено до 11.03.2014р., в порядку ст.69 ГПК України.

11.03.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№6078/14 від 11.03.14р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку з банку.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи довідку з банку.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.2014р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

29.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" (Покупець) було укладено договір поставки №1709, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця алкогольні напої, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Згідно п. 4.1. договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар.

У відповідності з п. 6.1. договору, розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати

Відповідно до п.7.1. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, більш ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі тридцять відсотків від суми боргу.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20%річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, на підставі договору у січні та лютому 2013р. поставив відповідачу 3 партії товару на загальну суму 89840,52грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: №6562/5589 від 31.01.2013р. на суму 9237грн., №6563/5590 від 31.01.2013р. на суму 50542,80грн., №12353/110033 від 27.02.2013р. на суму 30060,72грн.

30.04.2013р. відповідачем було повернуто товар на суму 28909,68грн., що підтверджується возвратною накладною від покупця №1208 від 30.04.2013р. на суму 28909,68грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2013р. по 19.12.2013р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 60930,84грн.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором поставки №№1709 від 29.01.2013р. позивач надав суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків, видаткові накладні на поставку товару, неоплаченим залишився товар в сумі 60930,84грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 91569,87грн., а саме: основний борг у розмірі 60930,84грн., 20%річних у розмірі 7345,09грн., штраф 30 % у розмірі 18279,25грн., пеню у розмірі 5014,69грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" рахується заборгованість на загальну суму 60930,84грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України .

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 89840,52грн., повернення відповідачем позивачу товар на суму 28909,68грн., існування заборгованості ТОВ "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 60930,84грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" пені в розмірі 5014,69рн., за період з 01.05.2013р. до 06.12.2013р., що обрахована із суми заборгованості у розмірі 60930,84грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нараз, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, оскільки обраховується за період, який є більшим визначеного положеннями Господарського кодексу України, з цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 4208,40грн. за період з 01.05.2013р. до 31.10.2013р.(183 днів прострочення)., що обрахована із суми заборгованості у розмірі 60930,84грн.

Оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем стоків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, а пунктом 7.1. договору, передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, більш ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі тридцять відсотків від суми боргу, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 18279,25грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 20% річних у сумі 7345,09грн. за період з 01.05.2013р. до 06.12.2013р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 60930,84грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості ТОВ "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" по оплаті, та те, що п.9.2. договору передбачено 20% річних від суми боргу, та перевіривши наданий розрахунок 20% річних, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок 20%річних, здійснений належним чином, та підлягає задоволенню у розмірі 7345,09грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" основного боргу у розмірі 60930,84грн., 20%річних у розмірі 7345,09грн., штрафу 30 % у розмірі 18279,25грн., пені у розмірі 4208,40грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1815,27грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ-ШАНГРІЛА" (65009, м.Одеса, вул.Французький бульвар, буд.54/23, приміщення №5, код ЄДРПОУ 38437940; п/р26007003000456, МФО 328599 в АТ"Фінростбанк" Відділення №2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" (фактична адреса(для листування): 65005, м.Одеса, вул.Колонічна, 7; юр.адреса: Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 35871504, п\р№26004304743101 в ПАТ «Філія АБ Південний» в м. Київ, МФО 320917) суму основного боргу у розмірі 60930(шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять)грн.84коп., 20%річних у розмірі 7345(сім тисяч триста сорок п'ять)грн.09коп., штраф у розмірі 18279(вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять)грн.25коп., пеню у розмірі 4208(чотири тисячі двісті вісім)грн.40коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1815(одну тисячу вісімсот п'ятнадцять)грн.27коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.03.2014р.

Суддя Гут С.Ф.