Рішення

від 04.03.2014 по справі 295/307/14-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/307/14-ц

Категорія 22

2/295/1184/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі - Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду цивільну справу за позовом Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання «Житомиррембуд» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в житловому будинку та надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в житловому будинку та надані комунальні послуги в сумі 1916,12 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі ордера від 21.05.2010 року №2 відповідачу та його сім'ї була надана кімната АДРЕСА_1. 24.03.2012 року гуртожитку наданий статус житлового будинку, балансоутримувачем якого є позивач. На даний час в кімнаті проживають ОСОБА_1 та його неповнолітня дочка ОСОБА_2, дружина з реєстрації знялася. 01.07.2012 року між сторонами був укладений договір найму житлового приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_1 у вказаному гуртожитку загальною площею 74,3 кв.м., плата за проживання в якому складається з вартості комунальних послуг та вартості спожитої електричної енергії. Протягом 8 місяців відповідач використовує житлове приміщення, однак плату за користування житлом та комунальні послуги не вносить, внаслідок чого станом на грудень 2013 року утворилася заборгованість у вказаній вище сумі, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року ОСОБА_1 був виданий ордер №2 на право зайняття із сім'єю з 3-х чоловік (відповідач, дружина та дочка) житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_1, загальною площею 71,5 кв.м. (а.с.6).

На підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №117 від 21.03.2012 року будинку АДРЕСА_1, який має статус гуртожитку, наданий статус житлового будинку (а.с.10).

01.07.2012 року між Житомирським обласним підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним об'єднанням «Житомиррембуд» Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 був укладений договір найму житлового приміщення, відповідно до якого наймодавець на підставі вказаного ордеру надав наймачеві та членам його сім'ї у кількості 2 особи для проживання окреме житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, обладнану центральним опаленням та забезпечену електроенергією. Плата за проживання складається з вартості комунальних послуг та вартості спожитої електричної енергії (а.с.8-9).

На даний час в кімнаті АДРЕСА_1 проживають власник ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 27.12.2013 року (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованість за проживання у вказаній кімнаті та надані комунальні послуги, не сплачені за період квітень 2013 р. - листопад 2013 р., складає 1916,12 грн. (а.с.4).

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, що передбачено ст.68 Житлового кодексу України (1983 р.).

Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання «Житомиррембуд» Житомирської обласної ради (р/р 26009055902709 в ЖРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Житомир, МФО 311744, код ЄДРПОУ 03330117) заборгованість за проживання в житловому будинку та надані комунальні послуги в сумі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного об'єднання «Житомиррембуд» Житомирської обласної ради (р/р 26009055902709 в ЖРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Житомир, МФО 311744, код ЄДРПОУ 03330117) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д. В. Кузнєцов