Постанова

від 17.07.2006 по справі 03/38-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/38-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р. Справа № 03/38-92.

за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт»

                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ресурс»

про визнання угоди про надання транспортних послуг недійсною

                                                                                       Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Костюк А.А. –начальник юридичного відділу, дов. в справі

від відповідача 1:н/з

від відповідача 2: н/з

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Суть спору: : Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція просить суд визнати недійсною усну угоду, укладену між ТзОВ «М'ясопродукт»та ТзОВ «Агро Ресурс»про надання транспортних послуг на суму 39 500,00 грн.  Свої вимоги  обґрунтувала тим , що між відповідачами в січні-лютому 2005 року в усній формі була досягнута домовленість про надання транспортних послуг на суму 39 500,00 грн., в т.ч. ПДВ –6 583,33 грн., згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Ресурс»зобов'язалось надати транспортні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт». Угода оформлена згідно накладної від 28.02.2005р. № 18/02-05 та податкової накладної від 28.02.2005р. №26. Укладаючи цю угоду ТзОВ «Агро Ресурс»не мало наміру сплачувати податки, чим завдало шкоди державі, так як створене без мети здійснення господарської діяльності, що в свою чергу суперечить інтересам держави та суспільства. Вищевказане підприємство   з 20.07.2000р. податків не сплачувало, звітів до податкової інспекції не подавало, що встановлено рішенням господарського суду міста Київа від 03.10.2003р.  та скасовано державну реєстрацію ТзОВ «Агро Ресурс». За наслідками угоди у ТзОВ «М'ясопродукт»виникло право на податковий кредит в розмірі 6 583,33 грн. послуги надані відповідачем 2 не оплачені відповідачем 1, а факт надання таких послуг не підтверджено документами бухгалтерського обліку. Сторони переслідували мету –приховування від оподаткування доходів, незаконного відшкодування з бюджету ПДВ в сумі 6 583,33 грн. В силу п.6 Постанови Пленуму ВС України від 28.04.1978р. до угод, які укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства належать угоди спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів. Згідно ст. 207 ГК України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції, може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Доказами спрямованості умисла суб'єкта  оспорюваних угод на приховування від оподаткування прибутків та доходів відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 25.07.2002 р. №1056 можуть бути надані податковими органами відомості про відсутність підприємства за юридичною та фактичною адресою, про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачі пояснень на позовну заяву згідно статті 59 Господарськогго процесуального кодексу України (далі –ГПК України) суду не подали.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Актом Нововолинської ОДПІ № 101/2301/31216763 від 09.12.2005р. «Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ «М'ясопродукт»(а.с.5-13) було встановлено, що на протязі періоду, що підлягав перевірці, ТзОВ «М'ясопродукт»здійснювало фінансово-господарські операції з суб'єктами господарської діяльності, по яких скасовано державну реєстрацію: рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2003р. по справі  №14/1 скасовано державну реєстрацію ЗАТ «Агро Ресурс» (м. Київ, вул. Шота Руставелі,39/41, код ЄДРПОУ 30965922). Звіти про фінансово-господарську діяльність до ДПІ у Печерському районі м. Києва  товариство не подавало  з 20.07.2000р., що підтверджено довідкою ДПІ у Печерському районі. На сторінці 8 акту перевірки зазначено, що відповідно до рахунку №18/02-05 від 28.02.05 р. та податкової накладної №26 від 28.02.2005р. від ТзОВ «Агро Ресурс»підприємством отримані транспортні послуги за січень-лютий 2005р. на загальну суму 39 500,00 грн., в т.ч. ПДВ –6 583,33 грн. В бухгалтерському обліку підприємства отримані послуги відображені в лютому наступними бухгалтерськими проводками: Дт93-Кт631 на суму 60 000,00 грн.; Дт64-Кт631 на суму              12 000,00 грн., де 93 рах. –«Витрати на збут»; 64 рах.-«Розрахунки з бюджетом»; 631 рах. –«Розрахунки з вітчизняними постачальниками». По податковому обліку у валові витрати            І кв. 2005р. включено 60 000,00 грн. та відображено у рядку 04.1 декларації про прибуток підприємства за І кв. 2005 року, а 12 000,00 грн. включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за лютий 2005 року. Розрахунки за отримані послуги не здійснювались (а.с. 8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок –накладна №18/02-05 від 28.02.2005р. згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю  «Агро Ресурс»(далі ТзОВ «Агро Ресурс») нібито надані транспортні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт»за січень-лютий 2005 року на суму 39 500,00 грн., в.т.ч. 6 583,33  грн. –ПДВ, не містить даних через кого відбувалось відвантаження товарів (робіт, послуг), не зазначено серії, номера і дати довіреності на отримання вказаних товарів (робіт, послуг), відсутні підписи відповідальних осіб, які видали та прийняли дані товари (роботи, послуги) (а.с.14).

Згідно податкової накладної №26 від 28.02.2005р. ТзОВ «Агро Ресурс»(м. Київ, вул. Шота Руставелі,39/41, р/р відсутній, податковий номер продавця  309659226071)  надало ТзОВ «М'ясопродукт»(м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон,16/24) транспортні послуги за січень-лютий 2005 року на суму 39 500,00  грн., в т.ч. ПДВ –6 583,33   грн. (а.с.15).

Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт»зареєстроване Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 02.03.2001р. за адресою: м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон,16/24, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідка № 415 про включення до ЄДРПОУ (а.с.18,20) та є платником податку на додану вартість (свідоцтво № 02607812) (а.с.19).

Згідно листа №207 Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 12.07.2006 р. ТзОВ «М'ясопродукт» зареєстровано за адресою: м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон,16/24. З моменту державної реєстрації адресу товариство не змінювало (а.с.31).

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.10.2002 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства  «Агро ресурс», третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації, було встановлено, що ЗАТ «Агро ресурс»зареєстроване Старокиївською районною державною адміністрацією м. Києва 20.06.2000 р. за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі,39/41;  звіти про фінансово - господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з 20.07.2006 р., тобто з моменту реєстрації та було вирішено скасувати державну реєстрацію ЗАТ «Агро ресурс»(м. Київ, вул. Шота Руставелі,39/41, р/р відсутній, код ЄДРПОУ 30965922) і зобов'язати відповідача в особі його вищого органу вжити заходи щодо ліквідації підприємства та подати документи до органу реєстрації (а.с.16-17).

Тобто, ТзОВ «Агро ресурс»було створене без мети законно здійснювати господарську діяльність та сплачувати податки, що суперечить інтересам держави та суспільства.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України (далі ГК України) підприємство –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Пунктом 1 статті 62 ГК України передбачено, що підприємство це самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Згідно пункту 1 статті 55 суб'єктами господарювання визначаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків).

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Агро ресурс»всупереч рішенню господарського суду м. Києва від 03.10.2003р. продовжувало здійснювати господарську діяльність, не звітуючись про таку діяльність перед податковим органом, тобто ухилялось від виконання судового рішення та від сплати податків.

Така діяльність не може вважатись законною, оскільки на момент укладення спірної угоди з ТзОВ «М'ясопродукт»- 28.02.2005р., ТзОВ «Агро ресурс»фактично було позбавлено статусу суб'єкта господарювання та мало правові підстави вчиняти лише такі дії, які спрямовані на виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2003р., тобто на ліквідацію підприємства.

Відповідно до пункту 1 статті 207 ГК України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3 із змінами, внесеними постановами від 25.12.1992р. №13 та від 25.05.1998р. №15 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»при розгляді справ про визнання угоди недійсною на підставі ст. 49 ЦК УРСР судам слід мати на увазі, що дія цієї норми поширюється на угоди, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто, порушують основні принципи існуючого суспільного ладу. До них, зокрема, належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.07.2002р. №1056 «Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки»доказами спрямованості умислу суб'єкта оспорюваних угод на приховування від оподаткування прибутку та доходів можуть бути, зокрема, надані податковими органами відомості про відсутність підприємства, організації (сторони угоди) за юридичною та фактичною адресою, про визнання недійсним в установленому чинним законодавством порядку установчих (статутних) документів, про неподання податкової звітності до органів державної податкової служби, про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та інше.

Таким чином угода, укладена між ТзОВ «М'ясопродукт»та ТзОВ «Агро ресурс»шляхом складання рахунку - накладної №18/02-05 від 28.02.2005р. та податкової накладної №26 від 28.02.2005р. про надання транспортних послуг за січень-лютий 2005 року не відповідає вимогам закону, вчинена з метою яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та підлягає визнанню недійсною.

Згідно пункту 1 статті 208 ГК України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін –у разі виконання зобов'язання обома сторонами –в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї сторони усе одержане нею повинно бути повернуто другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Оскільки актом перевірки від 09.12.205р. встановлено, що розрахунки за отримані товари (роботи, послуги) між підприємствами не здійснювались, а рахунок №18/02-05 від 28.02.2005р. не містить даних через кого відбувалося надання транспортних послуг; не зазначено серії, номера та дати довіреності на отримання вказаних послуг; відсутні підписи відповідальних осіб, які здали та прийняли дані послуги; акти виконаних робіт по отриманих послугах для перевірки не надавались (а.с.14), суд приходить до висновку, що факт надання транспортних послуг документами бухгалтерського обліку не підтверджено. Отже, усна угода між ТзОВ «М'ясопродукт»і ТзОВ «Агро ресурс»є невиконаною.

Таким чином, позовні вимоги  підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідачів в доход держави необхідно стягнути державне мито в сумі 85 грн. (по 42 грн. 50 коп. з кожного) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (по 59 грн. з кожного).

Керуючись статтями 42,55,62,207,208 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Усну угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро ресурс»шляхом складання рахунку –накладної №18/02-05 від 28.02.2005р. та податкової накладної №26 від 28.02.2005 р. про надання транспортних послуг за січень-лютий 2005 року на суму 39 500,00 грн., в т.ч. ПДВ –6 583,33 грн.,  визнати недійсною.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт»                            м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, будинок 16/24, р/р 2600033005893 у «Західінкомбанк», МФО 303484, код ЄДРПОУ 31216763  в доход Державного бюджету України, банк УДК у Волинській області, код одержувача 21741605, р/р 31116095600002, МФО 803014, код бюджетної  класифікації 2209200 державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ресурс»м. Київ, вул. Шота Руставелі,39/41, р/р відсутній, код ЄДРПОУ 30965922 в доход Державного бюджету України, банк УДК у Волинській області, код одержувача 21741605, р/р 31116095600002, МФО 803014, код бюджетної  класифікації 2209200 державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродукт»                            м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, будинок 16/24, р/р 2600033005893 у «Західінкомбанк», МФО 303484, код ЄДРПОУ 31216763 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”,                р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агро ресурс»м. Київ, вул. Шота Руставелі,39/41, р/р відсутній, код ЄДРПОУ 30965922 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.

Суддя                                                                                                    Л.М.Сініцина