Постанова

від 27.05.2009 по справі 2-а-12007/08/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027,

м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27 травня 2009 р.    11 

год. 40 хв.

Справа

№ 2а-12007/08/2170                                         Кат.

6.6.4   

Херсонський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: 

Шарко Н.А.,  

представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у

Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства

"Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення

заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

 Державна

податкова інспекція у Бериславському районі звернулась до адміністративного

суду з позовом, в якому просила стягнути з Відкритого акціонерного товариства

“Бериславське АТП-16537” заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за

ІІІ квартал 2008 року в сумі 2211,24 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов

підтримав та на обґрунтування позову пояснив, 

що відповідач являється юридичною особою, на підставі п.1.15 ст.1 Закону

України № 889-ІУ “Про податок з доходів фізичних осіб”є податковим агентом,

який незалежно від організаційно-провового статусу та способу оподаткування

іншими податками зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок з

доходів фізичних осіб. Станом на 28.08.2008 р. ВАТ “Бориславське АТП - 16537”

має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 2211,24

грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача.

Представник відповідача 

в судове засідання не з”явився, про причину неявки суд не повідомив,

письмових заперечень не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у

відсутності представника відповідача.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника

позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

ВАТ “Бериславське АТП-16537” відповідно до Закону

України №889-ІV “Про податок з доходів фізичних осіб”є податковим агентом, який

незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими

податками зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до

бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та

подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також

нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку

здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її

уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV)

 Суми податку з

доходів фізичних осіб за  ІІІ квартал

2008 року  визначені відповідачем у

формах №1ДФ за відповідні періоди, що складають 2211,24 грн.

Відповідно до п. 8.1.2. Закону №889-ІV вищезазначений

податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати

оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права

приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати

(перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід

нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує,

то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає

сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного

податкового періоду.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку, розмір

зобов'язань відповідача по податку з доходів фізичних осіб за ІІІ квартал 2008

року становить 2211,24 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь

держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу

Адміністративного судочинства України, суд -

постановив

:

 Позовні вимоги

задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства

“Бериславське АТП-16537”(74300, м. Берислав, пров.Садовий, 2, Херсонська

область,  код  ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р 26002501005001 в ФВАТ КБ “Надра”Херсонське

РУ м.Херсон МФО 352770) на користь держави 

(рахунок 33212800700040 в ГУДКУ м. Херсон, код НОМЕР_2, МФО 852010)

-2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 24 коп. податкової заборгованості зі

податку з доходів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному

обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,

якщо її не скасовано, набирає законної сили 

після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  01 червня 

2009 р.

Суддя                                                                                                                          Василенко

Г.Ю.