Рішення

від 13.03.2014 по справі 504/107/14-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/107/14-ц

2/504/1058/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі представника позивача - Підвисоцького А.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегма» код 37265093 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Агро» код 35990822, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором поставки товару, штрафної санкції, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Агро», ОСОБА_2 борг за договором поставки товару, штрафну санкцію, судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Європа Агро», ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, вирішення позовних вимог залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні правовідносини:

03.08.2011 року між ТОВ «Тегма» (покупець) та ТОВ «Європа Агро» (постачальник) було укладено договір поставки № 2749, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію в асортименті, за ціною, якістю та кількістю, що визначені договором і додатками до нього, а покупець зобов'язався здійснити приймання та оплату продукції.

03.08.2011 року між ТОВ «Тегма» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній поручився за зобов'язанням ТОВ «Європа Агро» за договором поставки № 2749 від 03.08.2011 року.

На виконання умов договору поставки від 03.08.2011 року № 2749 покупець в якості попередньої оплати сплатив постачальникові 5 000 000,00 грн., що встановлено судом згідно платіжного доручення № 148 від 03.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 149 від 04.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 150 від 05.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 151 від 08.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.; № 152 від 09.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання ТОВ «Європа Агро» свого зобов'язання за договором поставки продукції від 03.08.2011 року № 2749.

Згідно з п. 8.2 Договору поставки від 03.08.2011 року № 2749 за прострочення поставки товару на строк до 5 календарних днів постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 1% від вартості несвоєчасно поставленого товару, а в разі прострочення поставки більш ніж на 5 календарних днів, штраф в розмірі 2% від вартості несвоєчасно поставленого товару.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними,домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положення ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу положення ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За матеріалами справи, визодячи зі змісту п. 8.2 Договору поставки від 03.08.2011 року № 2749, позивачем нараховано штрафні санкції в сумі 154 000,00 грн.

В силу положення ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу положення ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності і допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку обгрунтованість позовних вимог, і знаходить підстави для задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках судовий збір в сумі 3 441,00 грн., оскільки витрати на його оплату позивачем документально доведені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 546, ч. 2 ст. 549, 553, ч.ч. 1,2 ст. 554, 610, ч.2 ст. 693, 712 ЦК України ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 218, 223, 235, ст. 293-294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегма»- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Агро» код 35990822, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів гривень) боргу за договором поставки, 154 000,00 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячи гривень) штрафу за прострочення поставки товару, та 3 441,00 грн (три тисячи чотириста сорок одну гривню) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко