Ухвала

від 18.03.2014 по справі 2-21089/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-21089/2010

6/357/158/14

У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа №2-21089/2010 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору до виконання, посилаючись на те, що ними був пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання через помилку допущену у виконавчому листі.

Стягувач ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"яв лення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу щений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 2-21089/2010 р. вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 29.11.2010 р. було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 64 485,96 грн та 764,85 грн судових витрат.

Судом встановлено, що заявник ПАТ «Універсал Банк» звертався із заявою до державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, але оскільки у виконавчому листі була допущена помилка із неправильним зазначенням по батькові боржника то їм було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Заявник ПАТ «Універсал Банк» подав заяву до суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Таким чином, на даний час строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-21089/2010 р., передбачений ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» , стягувачем пропущений.

Суд вважає за необхідне поновити пропущений стягувачем ПАТ «Універсал Банк» строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа за №2-21089/2010, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 27.01.2011 року на підставі рішення суду від 29.11.2010 року, оскільки вважає, що строк пред"явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини, бо, як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний виконавчий лист містив недоліки допущені при його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа , виданого Білоцерківським міськрайонним судом на виконання рішення по цивільній справі № 2-21089/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 64 485 грн 96 коп та 764 грн 85 коп судових витрат

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Кошель