Рішення
від 13.03.2014 по справі 911/169/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Справа № 911/169/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревел Фуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер-Платинум» про стягнення 982 248, 00 грн. за участю представників:

позивача:Касьянович Т.В. відповідача:не з'явилися

суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 982 248, 00 грн. заборгованості за договором поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.02.2014 р.

06.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 06.02.2014 р. (вх. № 2086/14 від 06.02.2014 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2014 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2014 р. надав суду довідку з банківської установи (вх. № 3231/14 від 24.02.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2014 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду.

Присутній у судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи ухвалами суду від 24.01.2014 р., від 10.02.2014 р. та від 24.02.2014 р., у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті та зважаючи на обмежені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.03.2014 р., відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

04.09.12 р. між сторонами укладено договір поставки товару № 04-09/12-2, за умовами якого позивач зобов'язався передавати товар у власність відповідача відповідно до його замовлень, а відповідач - приймати та оплачувати отриманий товар на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент та ціна товару, що поставляється (передається у власність) відповідачу попередньо погоджується сторонами та затверджується сторонами у вигляді специфікації товару (у відповідності до додатку № 1).

Згідно з п. 1.3 договору сторони погодили, що видаткова накладна на переданий товар є документом, який засвідчує факт передачі товару, а також засвідчує остаточно узгоджені сторонами назву, кількість, ціну (вартість) товару.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що даний договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє протягом 1 календарного року.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна сума цього договору (тобто загальна вартість (ціна) усього товару, поставленого за цим договором) сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого (переданого у вартість) товару та узгодженої на неї ціни, відповідно до специфікації товару (додаток № 1) та видаткових накладних.

Згідно з п. 3.2 договору розрахунки між сторонами за даним договором виконуються в наступному порядку:

- відповідач здійснює оплату позивачу за поставлений товар за фактором реалізації поставленого товару споживачам за підсумками звітного періоду, який складає один календарний місяць. Звітний період починається в перший день і закінчується в останній день календарного місяця. Перший звітний період вважається таким, що почався в день здійснення першої поставки за цим договором. Підсумки реалізованого товару за звітний період проводиться станом на кінець дня останнього календарного дня звітного періоду. За результатами підсумків відповідач складає звіт щодо об'єму реалізованого товару та надає його позивачу не пізніше 17-го числа місяця наступного за звітним. Форма звіту передбачена у додатку № 2 до цього договору. Звіт надається на е-мейл, вказаний в п. 4.1.1 цього договору з обов'язковим отриманням від позивача підтвердження про отримання звіту.

- відповідач здійснює оплату: а) за товар, який був реалізований у звітному періоді - в повному обсязі на підставі даних звіту протягом 2-х робочих днів після його надання; б) за весь товар, що був поставлений та неоплачений на кінець звітного періоду у випадках ненадання звіту протягом 2-х робочих днів після завершення строку надання звіту; в) за товар, строк реалізації якого минув, і який не був повернутий позивачу. Такий товар підлягає включенню у звіт як реалізований незалежно від факту його реалізації споживачам в тому звітному періоді, на який припадає закінчення терміну реалізації. У разі не включення відповідачем такого товару до звіту позивач має право виставити вимогу про оплату товару на підставі власних даних і така вимога підлягає оплаті протягом 2-х робочих днів після її надання.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача в установі банку. При здійсненні розрахунків за цим договором посилання на його номер і дату укладання обов'язкове.

Відповідно до п. 4.2 договору поставка здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2000), місце поставки зазначається у видатковій накладній. Розвантаження доставленого на склад відповідача товару здійснюється відповідачем своїми засобами і за власний рахунок. Разом з товаром позивач повинен передати відповідачу належним чином і своєчасно оформлені документи, які мають відношення до товару і належать до передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України. Часткова або дострокова поставка товару дозволяється.

Згідно з п. 4.4 договору право власності та ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, що засвідчує передачу товару відповідачу.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що приймання-передача товару здійснюється за товаросупровідними документами шляхом підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до п. 9.3 договору зміни й доповнення до даного договору, а також тексти його додатків (додаткових угод) мають юридичну силу у випадках, якщо вони вчинені в письмовій формі й підписані уповноваженими на те представниками обох сторін. Всі акти, накладні, додатки (додаткові угоди), доповнення до цього договору становлять його невід'ємну частину.

Додатком № 1 до договору поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р. сторони затвердили специфікацію товару, що поставляється, у якій передбачили виробника, код, штрих-код, найменування товару, кількість в упаковці, загальну кількість, ціну поставки та рекомендовану роздрібну ціну товару.

30.05.2013 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р., відповідно до п. 1 якої сторони вирішили змінити п.п. 3.2-3.3 договору та викласти їх в наступній редакції: «Розрахунки між сторонами за даним договором виконуються в наступному порядку:

- за товар отриманий покупцем після укладення даної угоди, оплата здійснюється покупцем протягом 45 (сорока п'яти) днів з моменту поставки товару покупцю. При оплаті товару, який був отриманий до укладання даної угоди сторони керуються редакцією п.3.2.1 договору № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р.;

- момент отримання покупцем від продавця товару (партія товару), який постачається після укладання даної угоди, є момент визначений п. 4.4 даного договору.

Оплата здійснюється в національній валюті України - гривні за безготівковим розрахунком шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

При оплаті посилання в платіжному дорученні на номер цього договору та видаткової накладної обов'язкове».

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 3 в усьому іншому сторони керуються умовами договору поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р.

Пунктом 3 додаткової угоди № 3 передбачено, що станом на дату підписання даної додаткової угоди сума заборгованості відповідача за поставлений товар у відповідності до умов даного договору становить 1 173 783, 00 грн.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 3 відповідач зобов'язався сплатити вказану в п. 3 заборгованість за поставлений товар у наступному порядку:

- суму в розмірі 230 000, 00 грн. в строк до 30.06.2013 р.;

- суму в розмірі 350 000, 00 грн. в строк до 30.07.2013 р.;

- суму в розмірі 270 000, 00 грн. в строк до 30.08.2013 р.;

- суму в розмірі 150 000, 00 грн. в строк до 30.09.2013 р.;

- суму в розмірі 100 000, 00 грн. в строк до 30.10.2013 р.;

- суму в розмірі 73 000, 00 грн. в строк до 30.11.2013 р.

Згідно з п. 5 додаткової угоди № 3 дана додаткова угода набирає чинності з дати її укладання і є невід'ємною частиною договору поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р.

На виконання умов договору поставки № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р. позивач по видаткових накладних № 1364 від 24.11.2012 р. на суму 36 816, 00 грн., № 1366 від 25.11.2012 р. на суму 11 400, 00 грн., № 1362 від 24.11.2012 р. на суму 7 048, 00 грн., № 1372 від 25.11.2012 р. на суму 22 307, 20 грн., № 1368 від 25.11.2012 р. на суму 46 000, 00 грн., № 1374 від 26.11.2012 р. на суму 65 600, 00 грн., № 1371 від 25.11.2012 р. на суму 9 929, 60 грн., № 1361 від 24.11.2012 р. на суму 1 419, 20 грн., № 1370 від 26.11.2012 р. на суму 33 617, 60 грн., № 1363 від 24.11.2012 р. на суму 54 408, 00 грн., № 1369 від 25.11.2012 р. на суму 45 025, 60 грн., № 1487 від 14.12.2012 р. на суму 32 144, 00 грн., № 1486 від 14.12.2012 р. на суму 11 975, 00 грн., № 1485 від 14.12.2012 р. на суму 33 535, 00 грн., № 1484 від 14.12.2012 р. на суму 20 779, 00 грн., № 1483 від 14.12.2012 р. на суму 11 365, 00 грн., № 1482 від 14.12.2012 р. на суму 11 933, 00 грн., № 6 від 08.01.2013 р. на суму 1 904, 00 грн., № 5 від 08.01.2013 р. на суму 11 559, 00 грн., № 4 від 08.01.2013 р. на суму 7 184, 00 грн., № 3 від 08.01.2013 р. на суму 5 866, 00 грн., № 2 від 08.01.2013 р. на суму 9 337, 00 грн., № 11 від 08.01.2013 р. на суму 16 725, 00 грн., № 10 від 08.01.2013 р. на суму 5 270, 00 грн., № 9 від 08.01.2013 р. на суму 4 757, 00 грн., № 8 від 08.01.2013 р. на суму 22 528, 00 грн., № 7 від 08.01.2013 р. на суму 25 240, 00 грн., № 17 від 09.01.2013 р. на суму 28 650, 00 грн., № 16 від 09.01.2013 р. на суму 1 779, 00 грн., № 15 від 09.01.2013 р. на суму 10 973, 00 грн., № 14 від 09.01.2013 р. на суму 12 690, 00 грн., № 13 від 09.01.2013 р. на суму 5 504, 00 грн., № 12 від 08.01.2013 р. на суму 9 588, 00 грн., № 244 від 26.02.2013 р. на суму 8 836, 00 грн., № 243 від 26.02.2013 р. на суму 10 073, 60 грн., № 242 від 26.02.2013 р. на суму 11 840, 00 грн., № 241 від 26.02.2013 р. на суму 10 038, 40 грн., № 270 від 01.03.2013 р. на суму 32 348, 00 грн., № 269 від 01.03.2013 р. на суму 11 452, 00 грн., № 273 від 01.03.2013 р. на суму 11 740, 00 грн., № 278 від 01.03.2013 р. на суму 24 660, 00 грн., № 275 від 01.03.2013 р. на суму 11 412, 00 грн., № 284 від 01.03.2013 р. на суму 26 652, 00 грн., № 280 від 01.03.2013 р. на суму 20 360, 00 грн., № 276 від 01.03.2013 р. на суму 41 332, 00 грн., № 277 від 01.03.2013 р. на суму 38 200, 00 грн., № 279 від 01.03.2013 р. на суму 21 477, 60 грн., № 282 від 01.03.2013 р. на суму 27 400, 00 грн., № 405 від 05.04.2013 р. на суму 28 041, 00 грн., № 419 від 05.04.2013 р. на суму 7 705, 00 грн., № 417 від 05.04.2013 р. на суму 7 354, 00 грн., № 418 від 05.04.2013 р. на суму 13 731, 00 грн., № 414 від 05.04.2013 р. на суму 8 062, 00 грн., № 413 від 05.04.2013 р. на суму 34 600, 00 грн., № 415 від 05.04.2013 р. на суму 12 198, 00 грн., № 416 від 05.04.2013 р. на суму 11 933, 00 грн., № 404 від 05.04.2013 р. на суму 8 879, 00 грн., № 410 від 05.04.2013 р. на суму 5 270, 00 грн., № 406 від 05.04.2013 р. на суму 27 750, 00 грн., № 407 від 05.04.2013 р. від 13 838, 00 грн., № 411 від 05.04.2013 р. на суму 12 624, 00 грн., № 408 від 05.04.2013 р. на суму 12 695, 00 грн., № 412 від 05.04.2013 р. на суму 22 710, 00 грн., № 409 від 05.04.2013 р. на суму 23 920, 00 грн., № 420 від 05.04.2013 р. на суму 5 115, 00 грн., № 763 від 17.06.2013 р. на суму 54 267, 00 грн., № 767 від 17.06.2013 р. на суму 14 094, 00 грн., № 764 від 17.06.2013 р. на суму 24 868, 00 грн., № 765 від 17.06.2013 р. на суму 1 104, 00 грн., № 766 від 17.06.2013 р. на суму 32 540, 00 грн., № 768 від 17.06.2013 р. на суму 11 434, 00 грн., № 791 від 18.06.2013 р. на суму 25 400, 00 грн., № 783 від 18.06.2013 р. на суму 19 136, 00 грн., № 792 від 18.06.2013 р. на суму 51 590, 00 грн., № 789 від 18.06.2013 р. на суму 14 847, 00 грн., № 800 від 19.06.2013 р. на суму 22 536, 00 грн., № 790 від 18.06.2013 р. на суму 30 326, 00 грн., № 762 від 17.06.2013 р. на суму 2 484, 00 грн., № 761 від 17.06.2013 р. на суму 7 728, 00 грн., № 809 від 20.06.2013 р. на суму 63 383, 00 грн., № 787 від 18.06.2013 р. на суму 29 212, 00 грн., № 785 від 18.06.2013 р. на суму 20 520, 00 грн., № 782 від 18.06.2013 р. на суму 7 827, 00 грн., № 799 від 19.06.2013 р. на суму 39 300, 00 грн., № 801 від 19.06.2013 р. на суму 15 335, 00 грн., № 810 від 20.06.2013 р. на суму 71 860, 00 грн., № 788 від 18.06.2013 р. на суму 9 000, 00 грн., № 786 від 18.06.2013 р. на суму 23 378, 00 грн., № 802 від 19.06.2013 р. на суму 39 723, 00 грн., № 781 від 18.06.2013 р. на суму 3 417, 00 грн., № 784 від 18.06.2013 р. на суму 1 156, 00 грн., № 1090 від 24.09.2012 р. на суму 17 112, 00 грн., № 1089 від 24.09.2012 р. на суму 11 040, 00 грн., № 1088 від 24.09.2012 р. на суму 10 120, 00 грн., № 1087 від 24.09.2012 р. на суму 24 840, 00 грн., № 1086 від 24.09.2012 р. на суму 18 400, 00 грн., № 1085 від 24.09.2012 р. на суму 10 212, 00 грн., № 1084 від 24.09.2012 р. на суму 16 928, 00 грн., № 1083 від 24.09.2012 р. на суму 23 276, 00 грн., № 1082 від 24.09.2012 р. на суму 23 000, 00 грн., № 1081 від 24.09.2012 р. на суму 14 720, 00 грн., № 1101 від 28.09.2012 р. на суму 18 400, 00 грн., № 1100 від 27.09.2012 р. на суму 29 532, 00 грн., № 1120 від 02.10.2012 р. на суму 18 400, 00 грн., № 1119 від 02.10.2012 р. на суму 9 108, 00 грн., № 1118 від 02.10.2012 р. на суму 10 120, 00 грн., № 1117 від 02.10.2012 р. на суму 10 120, 00 грн., № 1116 від 02.10.2012 р. на суму 29 900, 00 грн., № 1115 від 02.10.2012 р. на суму 11 960, 00 грн., № 1114 від 02.10.2012 р. на суму 10 856, 00 грн., № 1196 від 19.10.2012 р. на суму 18 400, 00 грн., № 1195 від 19.10.2012 р. на суму 9 200, 00 грн., № 1253 від 30.10.2012 р. на суму 17 705, 00 грн., № 1355 від 24.11.2012 р. на суму 17 072, 00 грн., № 1356 від 24.11.2012 р. на суму 41 472, 00 грн., № 1357 від 24.11.2012 р. на суму 125 161, 60 грн., № 1358 від 24.11.2012 р. на суму 17 354, 40 грн., № 1359 від 24.11.2012 р. на суму 5 872, 00 грн., № 1360 від 24.11.2012 р. на суму 17 484, 00 грн., № 1365 від 24.11.2012 р. на суму 5 208, 00 грн., № 1367 від 25.11.2012 р. на суму 49 232, 00 грн., № 1373 від 25.11.2012 р. на суму 35 216, 00 грн., № 1375 від 26.11.2012 р. на суму 29 400, 00 грн., № 1376 від 26.11.2012 р. на суму 20 378, 40 грн., № 1377 від 26.11.2012 р. на суму 66 960, 00 грн., № 1378 від 26.11.2012 р. на суму 26 535, 20 грн., № 1379 від 26.11.2012 р. на суму 41 192, 00 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 2 697 454, 40 грн., а відповідач, на підставі кільцевої довіреності № 1 від 04.09.2012 р., вказаний товар отримав. Копії зазначених документів залучені до матеріалів справи, оригінали у судовому засіданні оглянуті.

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач за вищезазначений поставлений товар розрахувався частково, а саме у розмірі 1 715 205, 98 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками від 18.06.2013 р., 06.08.2013 р., 22.08.2013 р., 18.09.2013 р. та довідкою АТ «Сбербанк Росії» № 37/5/50-36 від 31.01.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією № 07-01/660 від 18.12.2013 р. з вимогою сплатити існуючу заборгованість за поставлений товар за договором поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р. у розмірі 982 248, 00 грн. В підтвердження надсилання вказаної претензії позивачем до суду надано опис вкладення від 18.12.2013 р. та фіскальний чек № 7853 від 18.12.2013 р., копії яких залучено до матеріалів справи.

Проте, відповідач не виконав свого зобов'язання щодо здійснення оплати за поставлений товар, на претензію не відповів, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог щодо стягнення заборгованості за отриманий товар не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним зобов'язань за договором поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р. суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами було підписано акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 р. - 03.02.2014 р. за договором № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р., в якому зазначено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер-Платинум» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Маревел Фуд Україна» складає 982 248, 42 грн. Зазначений акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що передача товару була здійснена на виконання умов договору поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р., строк оплати відповідно до даного договору настав, доказів оплати товару відповідачем не надано, борг перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, зважаючи на п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 982 248, 00 грн. заборгованості за договором поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р. є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревел Фуд Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер-Платинум» (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Володимирська, будинок 6, ідентифікаційний код - 34509246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревел Фуд Україна» (09113, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Офіцерська, будинок 1, ідентифікаційний код - 35591588) 982 248 (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки товару № 04-09-12/2 від 04.09.2012 р. та 19 644 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 96 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено: 18.03.2014 р.

Суддя Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.03.2014
Оприлюднено20.03.2014
Номер документу37680525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/169/14

Рішення від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні