Рішення

від 17.02.2014 по справі 910/877/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/877/14 17.02.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Мега Імідж»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент»

про стягнення 30895,10 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пасіка Є.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Мега Імідж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» про стягнення 30895,10 грн., з яких: 28340,00 грн. боргу, 1937,97 грн. пені, 141,81 грн. інфляційних, 475,32 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 24.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/877/14, розгляд останньої призначено на 17.02.2014 р..

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 1937,97 грн. пені, 141,81 грн. інфляційних, 475,32 грн. трьох процентів річних, вимоги про стягнення 28340,00 грн. боргу залишились незмінними.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову частині стягнення 1937,97 грн. пені, 141,81 грн. інфляційних, 475,32 грн. трьох процентів річних, а загалом 2555,10 грн., та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином предметом розгляду у справі є стягнення 28340,00 грн. боргу. Вимоги про стягнення 2555,10 грн. судом не розглядаються.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Мега Імідж» надано товариству з обмеженою відповідальністю «Сфера-Сіті», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент», послуги на загальну суму 28340,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000006 від 30.04.2013 р..

Надання позивачем, прийняття відповідачем послуг свідчить про укладення між сторонами договору про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач послуги не оплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 28340,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 28340,00 грн. боргу. В частині стягнення 1937,97 грн. пені, 141,81 грн. інфляційних, 475,32 грн. трьох процентів річних провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 28340,00 грн.. Судовий збір з вимог про стягнення 2555,10 грн. покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» (01014, м. Київ, вул. Вільшанська, 2, код 35944556) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Мега Імідж» (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 26, код 38403199) 28340,00 грн. боргу, 1578,21 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 2555,10 грн. припинити.

Рішення підписано 18.03.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун