Ухвала

від 13.03.2014 по справі 915/1321/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 915/1321/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківвторстальмет», пров. Вишневий, 3, м.Харків, 61124.

2. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54029.

3. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія», 10-й кілометр Хмельницького шосе, м. Вінниця, 21029.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонвторстальмет», вул. Миколаївське шосе, 30, м. Херсон, 73026.

5. Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027.

6. Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд», вул. 40-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21016.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Поділлявторметал», вул. Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020.

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна

(АДРЕСА_1, 54001).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1.: Федотов А.В. дов. б/н від 08.01.2014 р.

Від кредитора 2 .: Тертична А.П., дов. № 2033/07 від 01.02.2013 р.

Від кредитора 3 .: не з'явились

Від кредитора 4. : не з'явились

Від кредитора 5 .: не з'явились

Від кредитора 6 .: не з'явились

Від боржника: Іванов В.І. дов. б/н від 11.01.2014 р.

Розпорядник майна : Фоменко Мілена Сергіївна

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна у судовому засіданні просив затвердити реєстр вимог кредиторів та зазначив, що не визнає кредиторські вимоги ТОВ «Харківвторстальмет», оскільки вважає їх погашеними. Проте доказів відсутності даної кредиторської заборгованості розпорядник майна представити не може.

Представник кредитора - ТОВ «Харківвторстальмет» у судовому засіданні просив визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 9 540 605,00 грн. В обгрунтування своїх вимог посилався на договір № ДП-ПОД-2013/1 та первинні документи - видаткові накладні, згідно яких боржнику було надано 9 856 455,00 грн. поворотної фінансової допомоги, частина якої в розмірі 9 540 605,00 грн. залишалась неповернутою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2013р. за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал» було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Поділлявторметал», відкрито процедуру санації, заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи-боржника, призначено розпорядником майна Фоменко Мілену Сергіївну, призначено керуючим санацією керівника підприємства Трет»яченко О.В., якого в тридцяти денний термін з дня винесення ухвали зобов'язано зробити публікацію в офіційному друкованому органі з врахуванням вимог ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання вимог ухвали суду в газеті «Голос України» № 174(5674) від 19.09.2013р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Поділлявторметал», відкриття процедури санації та призначення розпорядником майна - Фоменко Мілену Сергіївну, а керуючим санацією керівника підприємства Трет»яченко О.В.

Протягом місяця після публікації оголошення до господарського суду, розпорядника майна та керуючого санацією із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

1. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» (10-й километр Хмельницького шосе, м.Вінниця, 210129,код ЄДРПОУ 02071375) - з заявою № 21-1267 від 10.10.2013 р. про визнання кредиторських вимог в сумі 9120,09 грн.

2. Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» (вул. 40-річчя Перемоги,27, м. Вінниця,21016, код ЄДРПОУ 03449841) - з заявою № 13-б-ю/1793 від 14.10.2013 р. з вимогами до боржника на суму 91845,07 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонвторстальмет» (вул. Миколаївське шосе, 30, м. Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 37631517) - з заявою б/н від 16.10.2013 р. про визнання грошових вимог в сумі 138 150 грн.

4. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча « а, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 20916468) - з заявою № 15451/07 від 30.09.2013 р. про визнання кредиторських вимог в сумі 43 478,13 грн.

5. Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) - з заявою № 5482 від 18.10.2013 р. на суму 36 536,04 грн.

6. ТОВ «Дніпровторстальмет» - із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 9 540 605,00 грн.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» (10-й километр Хмельницького шосе, м.Вінниця, 210129, код ЄДРПОУ 02071375) звернулось до суду із заявою № 21-1267 від 10.10.2013 р. про визнання кредиторських вимог в сумі 7 933,09 грн. боргу, 1147,00 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Наявність зазначених кредиторськимх вимог ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» підтверджує рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.08.2013 року у справі № 902/896/13, що набрало законної сили.

Розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані повністю.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Як встановлено рішенням господарського суду в рамках провадження у справі № 902/896/13 25.01.12р. між кредитором та боржником був укладений договір № 1894797 (далі - договір), за яким кредитор зобов'язався передати у власність боржника лом і відходи чорних металів (далі - металобрухт), а останній, в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість поставленого металобрухту шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з дати складання боржником приймально-здавальних актів (п. 1.1., 3.3. договору).

Згідно з п. 1.2 договору кількість, вигляд і ціна металобрухту, що поставляється, на конкретний період доставки визначається протоколами узгодження цін (протокол погодження ціни № 1/1894797), які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов вказаного договору кредитор поставив боржнику металобрухт вартістю 5954,60 грн., що підтверджується актами прийняття металів чорних (вторинних) № 01-0003 від 30.01.12р., № 01-0004 від 24.02.12р., який залишився несплаченим.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені обставини рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.08.2013 року у справі № 902/896/13 було присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" (54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, буд. 111 А, 21100, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 11, код 33587480) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Вінницяелектротехнологія" (21029, м. Вінниця, 10-й кілометр Хмельницького шосе, код 02071375) 5954 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп. основного боргу, 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 99 коп. 3% річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Вінницяелектротехнологія" в загальному розмірі 9120,09 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство ці вимоги слід віднести до першої черги - 1147 грн. - судовий збір за подання заяви; до четвертої черги - 6212,59 грн. (5954,60 - основний борг, 257,99 грн. - 3% річних); до шостої черги - 1720,50 грн. та 40 грн.

Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» (вул. 40-річчя Перемоги,27, м. Вінниця,21016, код ЄДРПОУ 03449841) звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою № 13-б-ю/1793 від 14.10.2013 р. з вимогами до боржника на суму 91845,07 грн. заборгованості за поставлений металобрухт.

Розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані повністю.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

11.03.11р. між кредитором та боржником був укладений договір № 1866443 (далі - договір), за яким кредитор зобов'язався поставити, а боржник, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити брухт та відходи чорних і кольорових металів (металобрухт) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з дати складання боржником приймально-здавальних актів (п. 1.1., 3.4. договору).

Згідно з п. 1.2 договору кількість, вигляд і ціна металобрухту, що поставляється, на конкретний період доставки визначається протоколами узгодження цін, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов вказаного договору кредитор поставив боржнику металобрухт вартістю 30 651,70 грн., що підтверджується актами прийняття металів № 01-0713 від 14.11.11р., № 01-0729 від 23.11.11р., № 01-0748 від 02.12.2011р., № 01-0762 від 12.12.2011р., № 01-0771 від 16.12.2011р., № 01-0777 від 22.12.2011р., № 01-0778 від 26.12.2011р.

Станом на 14.10.2013р. за поставлений металобрухт за боржником рахується борг в сумі 20 651,70 грн.

15.03.12р. між кредитором та боржником був укладений договір № 1897334 (далі - договір), за яким кредитор зобов'язався поставити, а боржник, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити брухт та відходи чорних металів (металобрухт) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача

протягом 10 (десяти) банківських днів з дати складання боржником приймально-здавальних актів (п. 1.1., 3.4. договору).

Згідно з п. 1.2 договору кількість, вигляд і ціна металобрухту, що поставляється, на конкретний період доставки визначається протоколами узгодження цін, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов вказаного договору кредитор поставив боржнику металобрухт вартістю 71 193,37 грн., що підтверджується актами прийняття металів № 01-0045 від 23.05.12р., № 01-0052 від 07.07.12р., № 01-0053 від 17.07.2012р., № 01-0054 від 23.07.2012р., № 01-0057 від 23.07.2012р., № 01-0068 від 14.08.2012р., № 01-0074 від 15.08.2012р., № 01-0084 від 18.09.2012р., № 01-0086 від 24.09.2012р., № 01-0089 від 08.10.2012р., № 01-0090 від 09.10.2012р., № 01-0091 від 10.10.2012р., № 01-0135 від 23.11.2012р., який залишився несплаченим.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за поставлений кредитором металобрухт склав 91 845,07 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги ПАТ «Південьзахідшляхбуд» в загальному розмірі 92 992,07 грн., та відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню сума основного боргу 91 845,07 грн. - до четвертої черги реєстру, сума судового збору 1147 грн. - до першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонвторстальмет» (вул. Миколаївське шосе, 30, м. Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 37631517) звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 16.10.2013 р. про визнання грошових вимог в сумі 138 150 грн. заборгованості за користування переданим в суборенду майном.

Розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані повністю.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

01.07.12р. між кредитором та боржником був укладений договір суборенди № ХЕРС-ПОД/В-СУБ-2012/07 (далі - договір), за яким кредитор зобов'язався передати боржнику в суборенду майно, а боржник зобов'язався оплачувати кошти за його використання.

На виконання умов зазначеного договору кредитором було передано боржнику в суборенду майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2012р. до договору суборенди № ХЕРС-ПОД/В-СУБ-2012/07 від 01.07.12р.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати щомісячно складає 9600,00 грн., без ПДВ.

На виконання умов вказаного договору кредитором було надано послуг із суборенди майна на загальну суму 57 600,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 229 071 202 від 31.07.2012р., № 229 071 211 від 31.08.2012р., № 229 071 220 від 30.09.2012р., № 229 071 229 від 31.10.2012р., № 229 071 187 від 30.11.2012р., № 229 071 176 від 31.12.2012р.

Проте, оскільки боржник за отримані послуги із суборенди майна розрахувався частково в сумі 32 050,00 грн., розмір заборгованості по договору суборенди № ХЕРС-ПОД/В-СУБ-2012/07 склав 25 550,00 грн.

01.07.12р. між кредитором та боржником був укладений договір суборенди № ХЕРС-ПОД/Ж-СУБ-2012/07 (далі - договір), за яким кредитор зобов'язався передати боржнику в суборенду майно, а боржник зобов'язався оплачувати кошти за його використання.

На виконання умов зазначеного договору кредитором було передано боржнику в суборенду майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2012р. до договору суборенди № ХЕРС-ПОД/Ж-СУБ-2012/07 від 01.07.12р.

Відповідно до п. 4.1. договору, викладеного в редакції додаткової угоди № 1 від 01.07.2012р. розмір орендної плати склав з 1 липня по 30 листопада 2012 року по 24 700,00 грн. щомісячно, а за грудень 2012 року розмір орендної плати склав 14700,00 грн.

На виконання умов вказаного договору кредитором було надано послуг із суборенди майна на загальну суму 138 200,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 229 071 203 від 31.07.2012р., № 229 071 212 від 31.08.2012р., № 229 071 221 від 30.09.2012р., № 229 071 230 від 31.10.2012р., № 229 071 188 від 30.11.2012р., № 229 071 177 від 31.12.2012р.

Проте, оскільки боржник за отримані послуги із суборенди майна розрахувався частково в сумі 63 000,00 грн., розмір заборгованості по договору суборенди № ХЕРС-ПОД/Ж-СУБ-2012/07 склав 75 200,00 грн.

01.07.12р. між кредитором та боржником був укладений договір суборенди № ХЕРС-ПОД/Ч-СУБ-2012/07 (далі - договір), за яким кредитор зобов'язався передати боржнику в суборенду майно, а боржник зобов'язався оплачувати кошти за його використання.

На виконання умов зазначеного договору кредитором було передано боржнику в суборенду майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2012р. до договору суборенди № ХЕРС-ПОД/Ч-СУБ-2012/07 від 01.07.12р.

Відповідно до п. 4.1. договору, викладеного в редакції додаткової угоди № 1 від 01.07.2012р. розмір орендної плати склав з липня по грудень 2012 року по 10 900,00 грн. щомісячно.

На виконання умов вказаного договору кредитором було надано послуг із суборенди майна на загальну суму 65 400,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 229 071 204 від 31.07.2012р., № 229 071 213 від 31.08.2012р., № 229 071 222 від 30.09.2012р., № 229 071 231 від 31.10.2012р., № 229 071 189 від 30.11.2012р., № 229 071 178 від 31.12.2012р.

Проте, оскільки боржник за отримані послуги із суборенди майна розрахувався частково в сумі 28 000,00 грн., розмір заборгованості по договору суборенди № ХЕРС-ПОД/Ч-СУБ-2012/07 склав 37 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за договорами суборенди майна, укладеними між кредитором та боржником, склав 138 150,00 грн.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Херсонвторстальмет» в загальному розмірі 138 150,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню сума боргу 138 150,00 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, сума судового збору 1147,00 грн. - до першої черги.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою № 15451/07 від 30.09.2013 р. з вимогами до боржника на суму 43 478,13 грн., у тому числі 38 382,56 грн. - недоїмка по сплаті єдиного внеску, 3641,75 грн. - штраф, 1453,82 грн. - пеня).

Розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані повністю.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Станом на 26.02.2013 року - дату взяття на облік ПАТ «Поділлявторметал» мало загальну суму заборгованості 17 861,51 грн., у тому числі по сплаті єдиного внеску - 11157,68 грн., штрафної санкції - 4897,92 грн., пені - 1805,91 грн.

У зв'язку з частковою сплатою станом на 30.09.2013р. розмір боргу склав 12 528,41 грн., у тому числі заборгованість зі сплати єдиного внеску - 7826,20 грн., штрафної санкції - 3435,50 грн., пені - 1266,71 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI єдиний внесок нараховується на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі що визначаються відповідно відповідно до Закону «Про оплату праці» та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.8 ст. 9 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований на відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для боржника є календарний місяць.

У зв'язку з невиконанням ч.8 ст. 9 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI за період з 20.03.13 по 20.08.13. у ПАТ «Поділлявторметал» утворилась недоїмка по сплаті єдиного внеску у загальній сумі 30 556,36 грн., що підтверджено таблицями 1 Додаток 4. Нарахування єдиного внеску за лютий-липень 2013 року (здано в електроному вигляді), карткою особового рахунку платника єдиного внеску за період 01.02.13-12.09.13.

Крім того, ПАТ «Поділлявторметал» має заборгованість по сплаті фінансової санкції в сумі 206,25 грн. та пені в сумі 187,11 грн., застосованих відповідно до рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.06.13 № 1492.

Таким чином, загальний розмір заборгованості боржника становить 43 478,13 грн., у тому числі 38 382,56 грн. - недоїмка по сплаті єдиного внеску, 3641,75 грн. - штраф, 1453,82 грн. - пеня.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва в загальному розмірі 43 478,13 грн., та відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню сума боргу 38 382,56 грн. (недоїмка по сплаті єдиного внеску) - до другої черги реєстру, 5095,57 грн. (3641,75 грн. - штраф, 1453,82 грн. - пеня) - до шостої черги реєстру.

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) звернулась до господарського суду із заявою № 5482 від 18.10.2013 р. про визнання кредиторських вимог в сумі 36 536,04 грн., у тому числі 5 142,00 грн. - податку на додану вартість, 31 394,04 грн. - штрафні санкції.

Розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані повністю.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Заборгованість зі сплати 5 142,00 грн. - податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою визначених боржником податкових зобов'язань за цим видом податку згідно податкових декларацій від 20.03.2013року, від 19.04.2013року, від 20.05.2013 року, від 20.06.2013 року.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Крім того, за боржником рахується заборгованість зі штрафних санкцій в сумі 31394,04 грн., яка виникла у зв'язку з неповною сплатою штрафних санкцій, застосованих згідно податкових повідомлень-рішень від 26.02.2013р. № 0000281502 та від 15.03.2013р. № 0000741502.

За приписами п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим кодексом.

Таким чином, загальний розмір заборгованості боржника становить 36 536,04 грн., у тому числі 5 142,00 грн. - податку на додану вартість, 31 394,04 грн. - штрафні санкції.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області в загальному розмірі 36 536,04 грн., та відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню сума боргу 5142 грн.(борг з несплати податку) -до третьої черги, 31394,04 (штрафні санкції) - до шостої черги.

ТОВ «Дніпровторстальмет» 18.10.2013 року звернулось до господарського суду із заявою вх. № 20326/13 про визнання кредиторських вимог в сумі 9 540 605,00

грн. - розмір неповернутої фінансової допомоги.

10.12.2013 року до господарського суду Миколаївської області звернулось ТОВ «Харківвторстальмет» із заявою про заміну кредитора - ТОВ «Дніпровторстальмет» його правонаступником - ТОВ «Харківвторстальмет».

Ухвалою суду від 23.01.2014 року заяву ТОВ «Харківвторстальмет» було задоволено та здійснено заміну кредитора ТОВ «Дніпровторстальмет» його правонаступником - ТОВ «Харківвторстальмет».

Не погодившись з правомірністю заміни кредитора правонаступником, ТОВ «Дніпровторстальмет» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.01.2014 року.

Від ТОВ «Дніпровторстальмет» до суду 03.03.2014 року надійшло клопотання, згідно якого він просить не затверджувати реєстр вимог кредиторів ПАТ «Поділлявторметал» до винесення рішення Одеським апеляційним господарським судом по справі № 915/1321/13 за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дніпровторстальмет» на ухвалу суду від 23.01.2014 року про заміну кредитора - ТОВ «Дніпровторстальмет» його правонаступником - ТОВ «Харківвторстальмет».

Розпорядник майна заявлені кредиторські вимоги не визнав, оскільки вважає їх погашеними. У судовому засіданні розпорядник майна вказав, що належних доказів такого погашення представити не може, а також просить розглянути реєстр вимог кредиторів по суті та затвердити його.

Представник ТОВ «Харківвторстальмет» просив визнати за ним кредиторські вимоги в загальному розмірі 9 540 605,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, вказуючи що наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими первинними документами.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

01.12.2012 року між ТОВ «Дніпровторстальмет» та ПАТ «Поділлявторметал» було укладено договір № ДП-ПОД-2013/1 надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого ТОВ «Дніпровторстальмет» взяло на себе обов»язок надати ПАТ «Поділлявторметал» поворотну фінансову допомогу в сумі 10 000 000,00 грн., а ПАТ «Поділлявторметал» зобов»язалось повернути надані кошти у встановлений договором строк.

На виконання умов договору ТОВ «Дніпровторстальмет» було перераховано ПАТ «Поділлявторметал» в якості фінансової допомоги 9 856 455,00 грн., що підтверджується наданими оригіналами платіжних доручень від 22.01.2013 на суму 43000,00 грн., від 22.01.2013 на суму 240 000,00 грн., від 23.01.2013 на суму 150 000,00 грн., від 24.01.2013 на суму 155 000,00 грн., від 24.01.2013 на суму 245 000,00 грн., від 25.01.2013 на суму 227 000,00 грн., від 28.01.2013 на суму 160 000,00 грн., від 28.01.2013 на суму 390 000,00 грн., від 29.01.2013 на суму 300 000,00 грн., від 01.02.2013 на суму 180 000,00 грн., від 01.02.2013 на суму 262 000,00 грн., від 04.02.2013 на суму 50 000,00 грн., від 04.02.2013 на суму 180 000,00 грн., від 04.02.2013 на суму 200 000,00 грн., від 05.02.2013 на суму 75 000,00 грн., від 05.02.2013 на суму 3 500,00 грн., від 06.02.2013 на суму 33 000,00 грн., від 07.02.2013 на суму 47 000,00 грн., від 07.02.2013 на суму 113 000,00 грн., від 07.02.2013 на суму 112 500,00 грн., від 07.02.2013 на суму 70 000,00 грн., від 08.02.2013 на суму 110 000,00 грн., від 08.02.2013 на суму 110 500,00 грн., від 08.02.2013 на суму 94 000,00 грн., від 11.02.2013 на суму 55 000,00 грн., від 20.02.2013 на суму 1 600,00 грн., від 21.02.2013 на суму 500,00 грн., від 06.03.2013 на суму 16 500,00 грн., від 06.03.2013 на суму 113 000,00 грн., від 07.03.2013 на суму 120 000,00 грн., від 12.03.2013 на суму 1500,00 грн., від 13.03.2013 на суму

2 100,00 грн., від 18.03.2013 на суму 100,00 грн., від 23.04.2013 на суму 182 000,00 грн., від 23.04.2013 на суму 185 000,00 грн., від 24.04.2013 на суму 183 200,00 грн., від 24.04.2013 на суму 184 000,00 грн., від 24.04.2013 на суму 186 300,00 грн., від 24.04.2013 на суму 188 000,00 грн., від 24.04.2013 на суму 185 000,00 грн., від 24.04.2013 на суму 190 000,00 грн., від 24.04.2013 на суму 186 000,00 грн., від 25.04.2013 на суму 174 000,00 грн., від 25.04.2013 на суму 157 000,00 грн., від 25.04.2013 на суму 189 500,00 грн., від 25.04.2013 на суму 185 000,00 грн., від 25.04.2013 на суму 175 100,00 грн., від 25.04.2013 на суму 184 100,00 грн., від 26.04.2013 на суму 175 000,00 грн., від 26.04.2013 на суму 179 155,00 грн., від 26.04.2013 на суму 181 000,00 грн., від 26.04.2013 на суму 186 100,00 грн., від 26.04.2013 на суму 186 500,00 грн., від 26.04.2013 на суму 188 000,00 грн., від 29.04.2013 на суму 121 100,00 грн., від 29.04.2013 на суму 160 000,00 грн., від 30.04.2013 на суму 48 200,00 грн., від 30.04.2013 на суму 110 000,00 грн., від 30.04.2013 на суму 159 000,00 грн., від 16.05.2013 на суму 16 200,00 грн., від 16.05.2013 на суму 15 800,00 грн., від 16.05.2013 на суму 15 400,00 грн., від 16.05.2013 на суму 27 200,00 грн., від 16.05.2013 на суму 26 900,00 грн., від 16.05.2013 на суму 26 500, 00 грн., від 17.05.2013 на суму 20 100,00 грн., від 17.05.2013 на суму 30 000,00 грн., від 17.05.2013 на суму 29 600,00 грн., від 17.05.2013 на суму 29 300,00 грн., від 17.05.2013 на суму 28 700,00 грн., від 17.05.2013 на суму 28 400,00 грн., від 17.05.2013 на суму 29 000,00 грн., від 21.05.2013 на суму 12 200,00 грн., від 21.05.2013 на суму 2 100,00 грн., від 22.05.2013 на суму 11 500,00 грн., від 22.05.2013 на суму 39 900,00 грн., від 24.05.2013 на суму 3 400,00 грн., від 27.05.2013 на суму 60 900,00 грн., від 27.05.2013 на суму 79 500,00 грн., від 27.05.2013 на суму 42 500,00 грн., від 28.05.2013 на суму 44 000,00 грн., від 28.05.2013 на суму 43 000,00 грн., від 29.05.2013 на суму 53 700,00 грн., від 29.05.2013 на суму 53 400,00 грн., від 29.05.2013 на суму 53 100,00 грн., від 29.05.2013 на суму 52 600,00 грн., від 29.05.2013 на суму 52 300,00 грн., від 29.05.2013 на суму 52 100,00 грн., від 29.05.2013 на суму 51 600,00 грн., 29.05.2013 на суму 1 700,00 грн., від 29.05.2013 на суму 51 300,00 грн., від 29.05.2013 на суму 138 900,00 грн., від 30.05.2013 на суму 134 500,00 грн., від 30.05.2013 на суму 25 100,00 грн., від 30.05.2013 на суму 3000,00 грн.

У відповідності до п. 4.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 22.04.2013р. термін користуванняфінансовою допомогою сторонами був визначений до 31 липня 2013 року включно.

Проте боржник свої зобов»язання за договором виконав не в повному обсязі, повернув на користь ТОВ «Дніпровторстальмет» частину отриманої фінансової допомоги в розмірі 315 850,00 грн. Факт перерахування фінансової допомоги в розмірі 315 850,00 грн. на користь ТОВ «Дніпровторстальмет» був підтверджений розпорядником майна у судовому засіданні.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПАТ «Поділлявторметал» перед ТОВ «Дніпровторстальмет», яка виникла на підставі договору № ДП-ПОД-2013/1 надання поворотної фінансової допомоги від 01.12.2012 року станом на 20.08.2013 року склала 9 540 605,00 грн.

За приписами ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до встановлених частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України положень позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що згідно ухвали суду від 23.01.2014 року було здійснено заміну кредитора ТОВ «Дніпровторстальмет» його правонаступником - ТОВ «Харківвторстальмет», судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Харківвторстальмет» в розмірі 9 540 605,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню сума боргу 9 540 605,00 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, сума судового збору 1147,00 грн. - до першої черги.

Крім того, згідно бухгалтерських даних заборгованість по заробітній платі працівникам ПАТ «Поділлявторметал»" на день порушення справи про банкрутство - 21.08.2013 р.- складає 68098,15 грн. та відповідно до ст. 45 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ця сума включена до першої черги реєстру кредиторських вимог.

За приписами п. 7 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов»язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

У відповідності до вимог ст. 25, п. 8 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши подане ТОВ «Дніпровторстальмет» клопотання щодо не затвердження реєстру вимог кредиторів до винесення рішення Одеським апеляційним господарським судом по справі № 915/1321/13 за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дніпровторстальмет» на ухвалу суду від 23.01.2014 року, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів не позбавляє ТОВ «Дніпровторстальмет» права на участь у судовому процесі в разі визнання його кредитором.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню з включенням до нього визнаних судом кредиторських вимог ТОВ «Харківвторстальмет» в розмірі 9 540 605,00 грн. заборгованості та 1147,00 грн. судового збору, які відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню відповідно до четвертої черги та до першої реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 94, 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал» на загальну суму 9 937 487,48 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Заробітна плата працівникам в сумі 68098,15 грн.;

2) Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» в сумі 1147,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

3) Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» в сумі 1147,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонвторстальмет» в сумі 1147,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківвторстальмет» в сумі 1147,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

6) Приватне акціонерне товариство «Поділлявторметал» в сумі 5735,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

7) Приватне акціонерне товариство «Поділлявторметал» в сумі 479,00 грн. - витрати на публікацію.

- вимоги другої черги:

1) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у розмірі 38 382,56 грн. - недоїмка по сплаті єдиного внеску.

- вимоги третьої черги:

2) Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у сумі 5142,00 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» в сумі 6212,59 грн.;

2) Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» в сумі 91845,07 грн.;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонвторстальмет» в сумі 138150,00 грн.;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківвторстальмет» в сумі 9 540 605,00 грн.

- вимоги шостої черги:

1) Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» в сумі 1760,50 грн.;

2) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у

розмірі 5095,57 грн.;

3) Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у сумі 31394,04 грн.

2. Зобов»язати розпорядника майна в десятиденний термін з моменту винесення ухвали надати реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Поділлявторметал», схвалений відповідно до цієї ухвали.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко