Постанова

від 12.03.2014 по справі 804/1314/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. Справа №804/1314/14 9 год. 25 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Промбудпартнер» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Промбудпартнер», в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4080,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг у сумі 4080,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Промбудпартнер» (код за ЄДРПОУ 33759064) узятий на облік в органах державної податкової служби з 13 жовтня 2005 року за №4561, станом на час розгляду справи перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області.

За обліковими даними Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Промбудпартнер» по податку на прибуток приватних підприємств становить 4080,00 грн. та виник відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2013 року №0001051510, прийнятого на підставі акту перевірки від 1 квітня 2013 року №100/151/33759064, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 4080 грн. Рішення направлено відповідачу поштою та вручено 3 травня 2013 року.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із виникненням у відповідача податкового боргу до набрання чинності Податковим кодексом України, вимоги були сформовані та направлялись з урахуванням положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ.

Так, Криворізькою південною МДПІ з метою погашення податкового боргу було направлено відповідачу:

- першу податкову вимогу від 21 грудня 2009 року №1/731 про сплату суми податкового боргу в розмірі 144398,31 грн. Вимога вручена представнику підприємства 25 грудня 2009 року;

- другу податкову вимогу від 25 січня 2010 року №2/53 про сплату суми податкового боргу в розмірі 144398,31 грн. Вимога вручена представнику підприємства 25 січня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Промбудпартнер» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Промбудпартнер», на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4080,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 4 березня 2014 року.

Суддя І.О. Верба