Рішення

від 13.03.2014 по справі 904/438/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.14р. Справа № 904/438/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Мастер Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 162,71 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Артемов А.О., дов. № 83-Д від 20.07.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 39 935,07 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 3238308/01 від 04.09.2008 року, 28 515,76 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 000,00 грн. - заборгованості по сплаті комісії, 502,28 грн. - пені за порушення сплати відсотків, 209,60 грн. - пені за прострочення сплати комісії.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" та пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.01.14 р., підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані як ухвала суду про порушення провадження від 25.01.14 р., так і ухвала про відкладення розгляду справи від 13.02.14 р.,

В той час як вищезазначена ухвала про відкладення розгляду справи від 13.02.14 р., яка була адресована відповідачу повернута підприємством зв'язку з поміткою про закінчення строку зберігання поштового відправлення.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

13.03.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Новий" (Позивач) та Приватним підприємством „Мастер Смак" (Відповідач) було укладено кредитний договір № 3238308/01, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 50 000 грн., шляхом перерахування коштів з рахунку Позичальника на поточний рахунок № 26007300535401 для поточної мети, пов'язаної з веденням фінансово-господарської діяльності: поповнення оборотних коштів.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач перерахував Відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку. ( а.с. 37)

Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Погашення кредиту здійснюється згідно графіку, викладеного в п.1.1 кредитного договору, а саме щомісячно по 2083,00 грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) починаючи з січня 2008 року по грудень 2013 року та 2091,00 грн. не пізніше 03 вересня 2010 року.

Строк повернення кредиту 3 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором, здійснивши розрахунки за кредитом частково в сумі 10 064, 93 грн., про що свідчить банківська виписка по рахунку. ( а.с. 38)

Доказів виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів в сумі 39 935, 07 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по поверненню кредиту на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В п. 1.2. Договору сторони дійшли згоди про те, що плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18%. ( п. 1.2.)

Згідно п. 1.3. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний розрахунковий місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Для нарахування процентів здійснюється метод „факт-факт", тобто фактична кількість днів в місяці та фактична кількість днів в році.

Оплата нарахованих процентів за використання кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по відсоткам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Крім того, сторони в п. 1.3. передбачили, що нарахування комісії за кредитним обслуговуванням управління (кредитом) здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний розрахунковий місяць в розмірі 0, 5 % від суми кредиту, вказаного в пункті 1.1. даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування, враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредитом) здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно наданому позивачем розрахунку, сума відсотків за користування кредитом за період з 04.09.08р. по 13.01.14р. складає 28 515, 76 грн; комісія за період з 04.09.08р. по 31.12.13р. складає 10 000 грн.

Доказів перерахування вказаних вище сум, відповідач не надав, в зв'язку з чим, вони підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення термінів сплати відсотків (комісії за кредитне обслуговування), вказаних в п.п. 1.3, 1.5, 4.3, сторонами встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який вона сплачується, від неповерненої в строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування). ( п. 5.5.)

Нарахування пені припиняється після повного виконання кредитних зобов'язань (п.5.8 кредитного договору).

Відповідно до розрахунку позивача, пеня за прострочення строків сплати відсотків за період з 14.01.13р. по 13.01.14р. складає 502, 28 грн.; пеня за прострочення строків сплати комісії за кредитне обслуговування за період з 14.01.13р. по 13.01.14р. складає 209, 60 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „Мастер Смак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 18, кв. 292, код ЄДРПОУ 35544983) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, ЄДРПОУ 19361982, к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську) 39 935 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень) 07 коп. основного боргу, 28 515 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень) 76 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 10 000 (десять тисяч гривень) заборгованості по сплаті комісії, 502 (п'ятсот дві гривні) 28 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 209 (двісті дев'ять гривень) 60 коп. пені за прострочення сплати комісії, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 18.03.14 р.