Рішення
від 14.03.2014 по справі 340/38/14-ц
ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 340/38/14-ц Номер провадження № 2/340/61/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року в сумі 12845,20 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 28.12.2009 року між ПАТ "Ідея Банк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Ю64.116.70366, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у сумі 4610,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних від залишкової суми кредиту, за кредитне обслуговування в загальному розмірі 3,10% щомісячно від початку кредиту, за розрахунково- касове обслуговування в розмірі 4,54% одночасно з видачею кредиту. Відповідач станом на 28.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 12845,20 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі котрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Договір згідно ст.638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.12.2009 року між ПАТ "Ідея Банк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ІЮ64.116.70366, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у сумі 4310,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних від залишкової суми кредиту, за кредитне обслуговування в загальному розмірі 3,10% щомісячно від початку кредиту, за розрахунково- касове обслуговування в розмірі 4,54% одночасно з видачею кредиту. Кредит надано на строк 14 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізініше 28 лютого 2011 року.

Позивачем свої зобов'язання за Договором виконано в повному обсязі про що свідчить ордер - розпорядження №1 від 28.12.2009 року (а.с.7)

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених Договором.

Відповідачем порушено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України і станом на 10.12.2013 року не сплачено заборгованість в розмірі 12845,20 грн., яка складається з:

- 2381,10 грн.- прострочений борг;

- 5559,21 грн. - прострочені проценти;

- 30,54 - строкові проценти;

-4844,35- пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Викладене підтверджується копією кредитного договору, копією заяви та анкети позичальника, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копіями ордеру- розпорядження, та накладної.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526,527, 530,627,629,638, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та дителя АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" на розрахунковий рахунок №29090500033016980 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість по кредитному договору №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року на загальну суму 12845,20 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок п"ять грн. 20 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 40 коп.) на розрахунковий рахунок №29090500033016 МФО 336310, код ЄДПРОУ 19390819.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий


Данилюк М.П..

СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.03.2014
Оприлюднено24.03.2014
Номер документу37697901
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —340/38/14-ц

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Данилюк М. П.

Рішення від 14.03.2014

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Данилюк М. П.

Ухвала від 28.01.2014

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Данилюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні