Рішення

від 03.03.2014 по справі 921/97/14-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2014 р.Справа № 921/97/14-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область в особі Зборівський район електричних мереж вул.Козацька, 21, м. Зборів, Тернопільська область.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: Касій В.В. - юрисконсульт, довіреність №5514/25 від 24.12.2013 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст.77 ГПК України на 03 березня 2014 року на 15 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область в особі Зборівський район електричних мереж вул.Козацька, 21, м. Зборів, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення вартості не облікованої електричної електроенергії 3518 грн. 42 коп., судового збору в сумі 1827 грн., коштів в сумі 506 грн. 52 коп. за проведення трасологічного дослідження.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Представник позивача подав клопотання № 78 від 28.02.2014 року про долучення документів до матеріалів справи, а також подав пояснення № 77 від 28.02.2014 року, в якому зазначив, зокрема, наступне:

- 24 вересня 2013 року в СПД ФО ОСОБА_1 було проведено зняття показів розрахункового засобу обліку та в Відомості по зняттю показників електролічильника зафіксовано показник лічильника - 150570;

- 03 жовтня 2013 року при складанні Акту № 00002153 про порушення було зафіксовано показник лічильника - 152019;

- СПД ФО ОСОБА_1 за період з 24 вересня по 03 жовтня 2013 року спожив 152019 - 150570 = 1448 кВт. год на суму 1449 кВт. год х 1,2389 грн. = 1795,17 грн., яку він оплатив 26 вересня 2013 року та 25 жовтня 2013 року (прибуткові касові ордери № 29952 та № 30312);

- при проведенні Розрахунку суми заборгованості необлікованої електричної енергії СПД ФО ОСОБА_1, спожиті по електтролічильнику 1449 кВт.год. на суму 1795,17 до уваги не взялись, а тому заборгованість необлікованої електричної енергії повинна становити: (355 кВт год. х 8 днів - 1449 кВт. год.) х 1,2389 грн. = (2840 кВт. год. - 1449 кВт.год.) х 1,2389 грн. = 1391 кВт. год. х 1,2389 грн. = 1723,31 грн.

Також позивач зазначив в даному поясненні, що враховуючи викладене при розгляді справи та при ухваленні рішення просить суд взяти до уваги те, що відповідачем було оплачено 1449 кВт. год. на суму 1795 грн. 17 коп ., а тому просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ "Тернопільобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1723 грн. 25 коп.

Суд, розглянувши пояснення позивача № 77 від 28.02.2014 року, в якому позивач зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення вартості не облікованої електричної електроенергії, вважає, що зменшення позовних вимог відповідає ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечить законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: АДРЕСА_1 ухвалу від 07.02.2014 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 17.02.2014 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 07.02.2014 року з відміткою про вручення його відповідачу 14.02.2014 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи № 921/97/14-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05 квітня 2012 р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (далі - "Постачальник"), з одного боку, та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, (надалі -"Споживач"), укладено договір № 219 про постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого "Постачальник" продає електричну енергію "Споживачу" для забезпечення потреб електроустановок "Споживача" з приєднаною потужністю згідно додатку № 3, а "Споживач" оплачує "Постачальнику" вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

П.п. 2.2.2 п. 2.2 р. 2 укладеного Договору передбачено, що "Постачальник" зобов'язується постачати "Споживачу" електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії "Cпоживачу" та "Cубспоживачу").

У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договору, "Споживач" зобов'язується оплачувати "Постачальнику" вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Як визначається в п.п. 4.2.3 п. 4.2 р. 4 договору "Споживач" сплачує "Постачальнику" вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,затвердженої Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій "Споживача":

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження пломб, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Згідно п.4.4 р. 4 договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, які тягнуть за собою збитки недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Згідно п. 9.4 розділу 9 договору № 219 про постачання електричної енергії від 05.04.2012 року передбачено, зокрема, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2012 р.; договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

До договору № 219 про постачання електричної енергії від 05.04.2012 року між Сторонами укладено також:

- додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії "Споживачу" та "Субспоживачу";

- додаток № 2 "Порядок розрахунків";

- додаток № 3 "Режим роботи електроустановок "Споживача";

- додаток №4 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень";

-додаток № 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" на "05.04. 2012 р.;

- додаток № 5а "Однолінійна схема: перелік об'єктів "Споживача" та категорія надійності електропостачання";

- додаток № 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії";

- додаток №8 "Акт про використану електричну енергію".

Згідно додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії "Споживачу" та "Субспоживачу" до вказаного договору найменування об'єкта та його місцезнаходження зазначається: "Ковбасний цех, с. Озерна".

В додатку № 3 "Режим роботи електроустановок "Споживача" до данного договору назва об'єкта та місце його розташування вказано: цех, с. Озерна, вул. Б.Хмельницького (вул. Тернопільська), буд. 22.

У відповідності до додатку №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" на "05.04.2012 р. до даного договору балансова належність електромереж та установок: Електропередавальної організації (Основного споживача) ТП-10/0,4 кВ.; Споживач ПЛ-04 КВ, прилад обліку, внутрішнє електрообладнання. В п. 4 вказаеного додатку до договору зазначається, що "Споживач" несе відповідальність за: ПЛ-0,4кВ, прилад обліку ел.енергії, внутрішнє ел. обладнання, а також за цілісність пломб.

Також між сторонами до договору про постачання електроенергії № 219 від 05.04.2012 року було укладено угоду № без номера від 24.12.2013 р., згідно якої сторони дійшли згоди доповнити абзац 1 п. 9.4 наступним змістом : "Даний договір продовжено до 31.12.2014 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов".

Як стверджує позивач у своїй позовній заяві, 03.10.2013 року працівниками ВАТ "Тернопільобленерго" при перевірці схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок та розрахунокового приладу обліку електричної енергії відповідача, що знаходиться за адресою : Тернопілсьька область, Зборівський район. с. Озерна, вул. Б.Хмельницького (Забійний цех), в присутності представника Зборівського РЕМ було виявлено порушення споживачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме - фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля (індикатор дії впливу магнітного поля, серія ТЕ № 00047), тобто було виявлено втручання в роботу електролічильника (трифазний лічильник обліку використаної електроенергії "Меркурій 230" за № 02681694, 2008 року випуску) шляхом впливу на нього зовнішнього магнітного поля, що привело до спрацювання індикатора навпроти лічильного механізму приладу обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, про дане порушення працівниками позивача було складено Акт про порушення №00002153 від 03.10.2013 року, який підписаний повноважним представником позивача та відповідачем та скріплений печатками позивача та відповідача (належним чином засвідчена копія Акту про порушення № 00002153 від 03.10.2013 року знаходиться в матеріалах справи).

В даному Акті відповідач зазначив, що зауважень до складеного акта не має, про що свідчить його підпис. Електролічильник був знятий та запакований в пакет, опломбований та переданий відповідачу для направлення його на дослідження в ВАТ "Тернопільобленерго".

04.10.2013 року було складено Акт-повідомлення про направлення на експертизу належного відповідачу лічильника електроенергії "Меркурій 230" за № 02681694 .

04.10.2013 року комісією ВАТ "Тернопільобленерго" було складено Акт № 121 проведення експертизи лічильника електроенергії, в якому зазначено, зокрема, що заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: підозра на втручання в роботу лічильника зовнішнім магнітним полем.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, з висновком даної експертизи відповідач не погодився, а тому лічильник було в присутності відповідача запаковано в пакет, опломбовано та направлено на проведення експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведеної експертизи 05.11.2013 року Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області було складно Висновок спеціаліста № 1-1062/13, яким було встановлено, що в роботу трифазного лічильника обліку використаної електроенергії "Меркурій 230" за № 02681694, 2008 року випуску, було здійснене втручання. Втручання в роботу електролічильника було здійснене шляхом впливу на нього зовнішнього магнітого поля, що привело до спрацювання індикатора навпроти лічильного механізму приладу обліку. Джерелом такого впливу міг бути надпотужний постійний магніт на основі магнітотвердих сплавів таких як Nd-Fe-B, так званий неодимовий магніт, який в тій чи іншій мірі впливає на роботу всіх типів приладів обліку, при чому всі електромеїханічні та індукційні лічильники під впливом потужного магнітного поля зупиняються повністю.

25.11.2013 року комісією Зборівського району електричних мереж складено Протокол по розгляду актів про порушення, згідно якого комісія вирішила, що Акт про порушення від 03.10.2013 року № 00002153 вважати таким, що підлягає розгляду, оглядом приладів обліку (акта експертизи) встановлено: спрацювання індикатора магнітного поля за № ТЕ00047; відтак, комісія прийняла рішення: провести нарахування, розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії провести за термін: зафіксування показника лічильника 24.09.2013 р.

Як зазначається в п. 7 вказаного Протоколу, обсяг недоврахованої електроенергії визначив і підписав споживачу додаткові розрахункові документи 25 листопада 2013 року за 2840 кВтгод. на суму 3518 грн. 42 коп.

Згідно п. 8 даного Протоколу розрахунок збитків провів і виписав споживачу платіжні документи 25 листопада 2013 року на суму 3518 грн. 42 коп.

В п. 9 вказаного Протоколу вказано, що нараховані суми повинні бути оплачені протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку; у разі несплати виставлених рахунків протягом зазначеного терміну - постачання електричної енергії об'єкта споживача буде припинено в установленому порядку, а справу про примусове стягнення направлено для вирішення в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2013 року позивачем було вручено відповідачу рахунок № НОМЕР_2 від 25.11.2013 року за Акти ПКЕЕ внаслідок здійснення правопорушень в електроенергетиці згідно з актом (протоколом) порушень "Правил користування електричною енергією" № 00002153 від 03.10.2013 р. на суму 3518 грн. 42 коп., що підтверджується підписом відповідача на вказаному рахунку (належним чином засвідчена копія рахунку знаходиться в матеріалах справи).

В Поясненні № 77 від 28.02.2014 року позивач зазначає, зокрема, що вартість не облікованої електричної енергії відповідачу проводилось по Акту № 00002153 від 03.10.2013 року про порушення та Висновку спеціаліста № 1-1062/13 від 05.11.2013 року згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (зі змінами); розрахунок проводився за терміном з дня останнього зняття показника електричного лічильника (24 вересня 2013 року) на день складання Акта № 00002153 від 3 жовтня 2013 року про порушення, тобто за 8 днів.

Також позивач у даному Поясненні зазначає. що ціна 1 кВт/год електроенергії в період нарахування не облікованої електроенергії становила 1,2389 грн. згідно Постанови НКРЕ від 23.09.2013 р. № 1166 "Щодо встановлення на вересень 2013 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України".

Як зазначається в даному Поясненні, 24.09.2013 року в Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було проведення зняття показів розрахункового засобу обліку та в Відомості по зняттю показників електролічильника зафіксовано показник лічильника - 150570; 03.10.2013 року при складенні Акту № 00002153 про порушення було зафіксовано показник лічильника - 152019.

В даному Поясненні позивач вказує, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 за період з 24.09.2013 року по 03.10.2013 року спожив 152019 - 150570 = 1448 кВт. год на суму 1449кВт.год х 1,2389 грн. = 1795 грн. 17 коп., яку він оплатив 26.09.2013 року та 25.10.2013 року (прибуткові касові ордери № 29952 та № 30312).

Також позивач в даному Поясненні зазначає, що при проведенні Розрахунку суми заборгованості не облікованої електричної енергії відповідачу, спожиті по електролічильнику 1449 кВт.год. на суму 1795,17 грн. до уваги не взялись, а тому заборгованість необлікованої електричної енергії повинна становити: (355 кВт год. х 8 днів - 1449 кВт. год.) х 1,2389 грн. = (2840 кВт. год. - 1449 кВт.год.) х 1,2389 грн. = 1391 кВт. год. х 1,2389 грн. = 1723,31 грн.

Також позивач зазначив в даному поясненні, що враховуючи викладене при розгляді справи та при ухваленні рішення просить суд взяти до уваги те, що відповідачем було оплачено 1449 кВт. год. на суму 1795 грн. 17 коп ., а тому просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ "Тернопільобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1723 грн. 25 коп. на поточний рахунок 26033323101210 ВАТ "Тернопільобленерго", ОПЕРВ філії- Тернопільське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", ЗКПО 23586882, МФО 338545, Свідоцтво по ПДВ № 26736509, індивідуальний податковий номер 001307219189.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України , з наступними змінами, передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як визначається у п. 6.40 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики № 910 від 17.10.2005 року "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Як визначається в п.6.41. даної Постанови у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як визначається в п. 6.42 даної Постанови на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Згідно п.6.43 вказаної Постанови кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, факт порушення відповідачем п. 6.40 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики № 910 від 17.10.2005 року "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" підтверджується складеним представниками позивача Актом від 03.10.2013 року №00002153 (належним чином завірена копія акту знаходиться в матеріалах справи).

Розрахунок вартості недорахованої електричної енергії, здійснений позивачем у відповідності до п. 2.1 та п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Як зазначається в п. 2.1 даної Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ; зокрема, дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора ) (п.п. 3 п. 2.1 Методики)

Пунктом 2.6 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за відповідною формулою, яку і було застосовано позивачем при розрахунку вартості недорахованої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують сплату відповідачем на момент розгляду справи в суді 1723 грн. 25 коп. вартості не облікованої електричної енергії, відповідачем суду не подано.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1723 грн. 25 коп. вартості не облікованої електричної енергії як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 506 грн. 52 коп. за проведення трасологічного дослідження № 1-1062/13 від 05.11.2013 року.

Суд вважає, що в позовній вимозі про стягнення з відповідача коштів в сумі 506 грн. 52 коп. за проведення трасологічного дослідження № 1-1062/13 від 05.11.2013 року слід відмовити, з огляду на наступне.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до відповідача з вимогою про сплату витрат за проведення трасологічної експертизи трифазного лічильника використаної електроенергії типу "Меркурій 230" за № 02681694, яка була проведена Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та за результатами якої було складно Висновок спеціаліста № 1-1062/13 від 05.11.2013 року.

Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність спору між ним та відповідачем до порушення провадження по справі з приводу сплати суми 506 грн. 52 коп. за проведення трасологічного дослідження № 1-1062/13 від 05.11.2013 року.

Будь-яких доказів на підтвердження протилежного позивачем не подано, а судом не здобуто.

Також позивач не навів законодавчого обґрунтування підстав звернення до суду з позовом в частині стягнення 506 грн. 52 ком. за проведення трасологічного дослідження.

Так, главою 3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом міністерства палива та енергетики України № 322 від 21.06.2003 року, з наступними змінами, передбачено відшкодування витрат на проведення експертизи приладів обліку.

Так, згідно п. 3.2 даної глави у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи. А згідно п. 3.1 зазначеної вище глави вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи лічильника, складається з вартості робіт енергопостачальника та вартості повірки.

В даному випадку трасологічне дослідження проводилось експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

Як зазначається в п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року якщо спір був відсутній до порушення провадження по справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль вул. Енергетична, 2, ідентифікаційний код 00130725, в особі Зборівського району електричних мереж, вул. Козацька, 21, м. Зборів, Тернопільська область, ідентифікаційний код 23586882:

- 1723 грн. 25 коп. вартості не облікованої електричної енергії,

- 1411 грн. 97 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 11 березня 2014 року.

Суддя С.О. Хома