Ухвала

від 20.12.2013 по справі 421/5021/13-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Справа № 421/5021/13-ц

Провадження № 2-н/421/1683/2013

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 грудня 2013 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, не вносить плату з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, сума заборгованості складає 2502 гр 30 к.

Ст.. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст.100 ЦПК України суддя виносить ухвалу про відкриття наказного провадження, якщо відсутні підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення зави про видачу судового наказу або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, надана довідка про місце реєстрації боржників - фізичних осіб. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в належних розмірах.

Керуючись вимогами ст. ст. 95,96,97,98,99,100 102 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1.

Судовий наказ видати 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя