Постанова

від 19.05.2009 по справі 2а-5796/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем

України

19 травня 2009 року                              справа № 2а- 5796 /09/0470

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого

- судді Кононенко О.В.

при

секретарі - Вершині П.А.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової

інспекції м. Кривого Рогу до Приватного підприємства

«КР.НАФТА.ТОРГ»  про припинення

юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

15

квітня 2009 року  Південна міжрайонна державна податкова

інспекція м. Кривого Рогу звернулась до Дніпропетровського окружного

адміністративного суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну

особу Приватне підприємство «КР.НАФТА.ТОРГ».

В

обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на

обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції м. Кривого Рогу

як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї

діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про

отримані доходи з 11.02.2008 року , що не дає

можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог

податкового та іншого законодавства, заборгованості по платежам до бюджету не

має.

Позивач

просив позов задовольнити повністю, підтримавши заявлені вимоги.

Відповідач у

судове засідання не з'явився, поштова кореспонденція суду повернулась з

відміткою про незнаходження вказаної особи за офіційною адресою. Згідно Довідки

ЄДРПОУ станом на 03.03.2009 року Приватне підприємство

«КР.НАФТА.ТОРГ»   зареєстроване за

адресою 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Центрально-міський район,

вул. Сиволапа, буд.1, кв.157. Саме на цю адресу адміністративним судом

направлялись повістки про виклик до суду та інші документи. У зв`язку з чим суд

вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі

матеріалами.

Суд,

дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне

задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідач,

зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської

області 10.04.2007 року ( а.с. - 3,4 ).

Згідно

довідки Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу

відповідач з 11.02.2008 року   не подає декларації та документи податкової

звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням

законних інтересів держави ( а.с. - 11 ).

Відповідно

до пункту 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства

України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням

суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 8

частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України

визначено, що позивачем у адміністративній справі також є суб'єкт владних повноважень,

на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

За

положеннями пункту 5 частини четвертої статті 50 Кодексу адміністративного

судочинства України суб'єкти владних повноважень можуть бути позивачами у

справі у випадках, встановлених законом.

Крім того,

пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України

визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення

адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін

є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи

службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на

основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 частини

першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України дано визначення

суб'єкта владних повноважень, згідно з яким - це орган державної влади, орган

місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при

здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому

числі на виконання делегованих повноважень.

У статті 4

Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено,

що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої

влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях,

містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій

адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім

міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні

податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим

адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та

Севастополі.

Тобто,

позивач - орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень,

який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції

по веденню оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) до

бюджетів та державних цільових фондів на підставі законодавства.

Відповідно

до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»,

платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до

державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів

декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі

ст.38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -

підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення  юридичної особи є неподання протягом року

органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Як

вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової

звітності більше одного року ( а.с. - 11 ).

Відповідно

до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»

органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок

встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із

заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта

підприємницької діяльності.

Згідно з п.

8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)

затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від

19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у

разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби

податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу

державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно

платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою

(позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця.

Позивачем

надано довідку, про відсутність у Приватного

підприємства «КР.НАФТА.ТОРГ»  ( а.с. 7 ) та розпорядження начальника Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.

Кривого Рогу від 05.03.2009 року № 57-р (а.с. 14)   про звернення з відповідним позовом до суду.

З огляду на

викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «КР.НАФТА.ТОРГ»  про припинення юридичної особи задовольнити

повністю .

Припинити

юридичну особу   Приватне підприємство

«КР.НАФТА.ТОРГ» , (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.

Сиволапа, буд.1, кв.157, ЄДРПОУ 35005311).

Копію

постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного

запису до ЄДРПОУ.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                         О.В.

Кононенко