Ухвала
від 19.03.2014 по справі 26/037-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 26/037-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білка Фарм», Київська обл., м. Біла Церква про стягнення 11 534,31 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 10470,09 грн. основного боргу, 246,12 грн. 3% річних, 818,10 грн. пені, а загалом 11534,31 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором № 1304 від 18.04.2010 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білка Фарм» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 21-А, код 36969917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 3, кв. 197, код 34529098) 10 470 (десять тисяч чотириста сімдесят) грн. 09 коп. основного боргу, 820 (вісімсот двадцять) грн. 90 коп. пені, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 14 коп. 3% річних, 1 526 (одну тисячу п'ятсот двадцять шість) грн. 29 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/037-12 від 11.06.2012 року.

17.03.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» № 95/14 від 06.03.2014 (вх. № 4736/14 від 17.03.2014) про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 120 ГПУ України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, вищезазначена заява призначається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-Центр» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №26/037-12 призначити на 27.03.2014 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Заєць Д.Г.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.03.2014
Оприлюднено21.03.2014
Номер документу37701336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/037-12

Ухвала від 27.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Рішення від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні