Ухвала

від 12.03.2014 по справі 11/48д/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 11/48д/08

Господарський суд у складі: головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області про відновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р. № 11/48д/08 та видачу дублікату зазначеного наказу, а також матеріали справи

за позовом: Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (пр. Маяковського, буд. 1, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна 164, м. Запоріжжя, 69107),

до відповідача: Запорізький центр татарської культури «Алтин Ай» (юр. адреса: вул. 40 років Радянської України, 45Б/63, м. Запоріжжя, 69037; фактич. адреса: пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69000),

за участю: Жовтневого відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Залізнична, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69002)

про: розірвання договору оренди та стягнення 4 526 грн. 04 коп.,-

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокуратури: Демиденко Д.А. - посвідчення № 001780 від 29.08.2012р.;

від позивача (скаржник): Скуратов Д.В. - дов. № 01/34 від 24.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: Висоцька Л.С. - дов. № 4301 від 17.02.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суджу Запорізької області від 08.04.2008р. по справі №11/48д/08 позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задоволені повністю: розірвано договір №1601/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного проектного інституту «Запоріжцивільпроект» від 30.09.2005р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (як орендодавцем) та Запорізьким центром татарської культури «Алтин Ай» (як орендарем); зобов'язано Запорізький центр татарської культури «Алтин Ай» повернути за актом прийому-передачі до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області вбудовані в шостий поверх адміністративної семиповерхової будівлі нежитлові приміщення (літера А-7, приміщення з 365 по 367 і з 369 по 373 включно) загальною площею по внутрішньому обміру 164,7 м 2 , відповідно до плану шостого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту нежитлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4.; стягнуто з Запорізького центру татарської культури «Алтин Ай» на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 8210,21 грн. заборгованості з орендної плати та 661,34 грн. пені. Також, з відповідача на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя було стягнуто 272,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

21.04.2008р. на виконання рішення суду видано накази.

До суду звернулось Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області із заявою, в якій просить відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р. № 11/48д/08 та видачу дублікату зазначеного наказу.

Представник прокуратури повністю підтримує позицію позивача.

Представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на скаргу на адресу суду не направив, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, заяв про причини неявки представника в судове засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши додатково надані сторонами документи, встановлено наступні обставини.

13.01.2010р. наказ господарського суду Запорізької області у справі 11/48д/08 від 21.04.2008р. позивачем повторно надіслано на примусове виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

05.02.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.05.2013р. державним виконавцем направлено подання до суду про видачу дублікату наказу.

Подання вмотивовано втратою державним виконавцем оригіналу наказу господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 №11/48д/08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 у справі №11/48д/08 Жовтневому ВДВС відмовлено у задоволенні подання про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі №11/48д/08.

Підставою для відмови у задоволенні подання стала несплата виконавчою службою судового збору і не доведення виконавчою службою, що на момент звернення до суду з заявою строк пред'явлення наказу не закінчився та ненадання документів в підтвердження викладених у поданні обставин.

Наказ господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 №11/48д/08 дійсний для пред'явлення до виконання до 21.04.2011 року. Тобто, на момент звернення державного виконавця до суду про видачу дублікату наказу закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. скаргу регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області задоволено та визнано бездіяльність державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р. №11/48д/08, в частині втрати наказу, не надіслання його на адресу стягувача і зволікання звернення до суду про видачу його дублікату, протиправною.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

А відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, враховуючи що втрата наказу призведе до невиконання судового рішення, та ненадходження коштів до Державного бюджету України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду запорізької області від 21.04.2008р. у справі №11/48д/08 до виконання та видати дублікат наказу по справі із зазначенням строку для пред'явлення до виконання у відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області про відновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р. № 11/48д/08 та видачу дублікату зазначеного наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду запорізької області від 21.04.2008р. у справі №11/48д/08 із зазначенням строку для пред'явлення до виконання у відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити сторонам у справі, Прокуратурі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, прокуратурі Запорізької області та Жовтневому відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя С.А. Гончаренко