Постанова

від 17.03.2014 по справі 801/1459/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року 16:10 Справа №801/1459/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,

за участю секретаря Баценко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі-Дізайн"

про стягнення заборгованості у сумі 2372,65 грн.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі-Дізайн" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2372,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулося 17.03.2014 року, не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином,13.03.2014 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та додаткові докази по справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання, яке відбулося 17.03.2014 року, не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги належним чином повідомлення відповідача про час, день та місце судового розгляду, ненадання ним клопотання про розгляд справи за відсутності його представника або про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 12.02.2007 року зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та є платником податків та зборів, передбачених ст. 9 Податкового кодексу України.

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року № 9044321041 від 22.07.2013 року, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобі-Дізайн» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 200,00 грн. (частково «погашена» - 97,88 грн.).

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року № 9051647091 від 20.08.2013 року відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 200,00 грн. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року № 9058914282 від 20.09.2013 року, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобі-Дізайн» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 200,00 грн.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2013 року № 9065829270 від 17.10.2013 року, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобі-Дізайн» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 200,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно з довідкою про суму податкового боргу відповідачеві нарахована пеня за невчасну сплату податкового зобов'язання у сумі 9,82 грн.

Крім тог, 21.12.2010 року співробітниками Державної податкової служби проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. У ході перевірки встановлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями , п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток, декларація № 317665 від 19.02.10 року.

За результатами перевірки був складений акт перевірки № 21036/15-1 від 21.12.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0026171501/0 від 31.12.2010 року на суму 432,70 грн. («вручено» 25.01.2011року).

На підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств за рік 2010 рік № 276705 від 07.02.2011 року, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобі-Дізайн» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 81,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року № 161348 від 08.08.2011 року, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобі-Дізайн» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 23,00 грн.

Судом встановлено, що податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2011 року № 9010613719 від 09.11.2011 року, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобі-Дизайн» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 24,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств за рік 2011 рік № 9015752797 від 08.02.2012 року, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобі - Дізайн» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 22,00 грн., декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2012 року. № 9024758170 від 08.05.2012 року, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 44,00 грн., декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2012 року № 9047197555 від 08.08.2012 року, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 149,00 грн.,

декларації з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2012 року № 79162 від 30.10.2012 року, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 244,00 грн., декларації з податку на прибуток підприємств за рік 2012 рік № 1300009562 від 11.02.2013 року, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 344,00 грн.

Згідно з довідкою про суму податкового боргу відповідачеві нарахована пеня за невчасну сплату податкового зобов'язання у сумі 523,36 грн.

Таким чином позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача, з урахуванням часткової сплати, 2372,65 грн. податкової заборгованості.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем 20.08.2008 року направлено відповідачу податкову вимогу №№ 1/2257 на загальну суму 1706,80 грн. та податкову вимогу від 17.09.2008 року № 2/2832 на загальну суму 1706,80 грн.

Аналізуючи всі зазначені положення Податкового кодексу, суд вважає, що податкові органи мають право звертатися до суду про стягнення коштів за податковим боргом виключно після дотримання всіх умов, визначених ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України.

За таких обставин, враховуючи дотримання позивачем порядку, передбаченого ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України щодо надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги з податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на прибуток та ПДВ, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги, належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі-Дізайн" (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Єшиль - Ада, 2, кв. 71, ЄДРПОУ 34897626, р/р 26000223446 АБ «Укргазбанк» м. Сімферополь, МФО 300012, р/р 2600701187741 Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, р/р 2604808187741 Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість у загальній сумі 2372,65грн. (дві тисячі триста сімдесят дві гривні 65 коп.), а саме: 711,94 грн. (сімсот одинадцять гривень 94 коп.) заборгованості з податку на додану вартість та пені (код платежу 3014010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026), 1660,71 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 71 коп.) заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 3011021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.