Ухвала

від 12.03.2014 по справі 236/2191/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 236/2191/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2427/2014

Головуючий у 1 інст. Мірошниченко О.В. Єдиний унікальний номер 236/2191/13-ц

Доповідач Барков В.М. Номер провадження 22ц/775/2427/2014

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 грудня 2013 року позов задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Апелянту було запропоновано сплатити судовий збір у сумі 100,00 грн. та надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищезазначена ухвала направлялась на адресу вказану апелянтом в своїй апеляційній скарзі. Проте конверт з копією ухвали повернувся, як такий що не був вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Апелянт на поштове відділення за вказаною кореспонденцією суду не з'явився (а.с. 137).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу згідно ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У зв'язку з наведеним, та виходячи з вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 грудня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції у порядку та строки, передбачені законом.

Суддя В.М. Барков