Рішення

від 04.03.2014 по справі 124/281/14-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/281/14-ц

04.03.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_2, яка фактично з 1989 року і по день смерті постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, однак, зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_1. Заявник за станом здоров'я не має можливості виїхати у м. Ялту за місцем відкриття спадщини, тому у неї виникла необхідність оформити спадщину за адресою фактичного проживання спадкодавця. Просила встановити факт постійно проживання її матері на час смерті разом з нею, за адресою фактичного проживання.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити. Пояснили, що заявник за станом здоров'я не має можливості приїжджати на прийом до нотаріуса у м. Ялта, до того ж, спадкове майно складається з нерухомого майна, отже потрібне неодноразове відвідування нотаріуса. Оскільки її мати фактично проживала разом з нею, то вважає можливим оформити спадщину за місцем її фактичного проживання, для чого необхідно встановити такий факт.

Представник заінтересованої особи - Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вислухав свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 27 грудня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим (а.с.3).

Померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника, що підтверджується рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.11.2013 року, яким встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

Згідно відповіді Першої Ялтинської державної нотаріальної контори № 424/01-16 від 24.02.2014 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі її заяви було заведено спадкову справу № 529/2013. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину на даний час не видавалося (а.с.50).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показав, що ОСОБА_2 проживала за адресою проживання заявника ОСОБА_1, це було її постійним місцем проживання.

Згідно акту від 05.11.2013 року, сусіди заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підписи яких посвідчено КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя АР Крим, підтверджують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.52).

Згідно відповіді Комунальної установи Сімферопольської міської Ради АР Крим «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Сімферополя № 1» від 18.02.2014 року № 173/04, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у період з 03.05.2012 року по 30.05.2013 року наблюдалася лікарями їх установи за адресою проживання у АДРЕСА_2 (а.с.38).

Згідно відповіді ДП «Санаторій «Курпати» від 19.02.2014 року № 79, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, не проживала (а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, щодо якої спір відсутній.

Оцінивши у сукупності надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час її смерті, з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Україна, АРК, АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е. Р. Федоренко