Постанова

від 11.03.2014 по справі 725/1239/14-п

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/1239/14-п

Номер провадження 3/725/576/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2011 року було встановлено, розбіжності в документах, поданих посадовою особою приватного підприємства «СК Трейдінг», особою уповноваженою на роботу з митними органами ОСОБА_1 до митного оформлення в Чернівецькій обласній митниці та документах, наданих митними органами Республіки Румунія, щодо вартості та назви товарів.

Таким чином, як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0199/40802/14 від 25 лютого 2014 року, посадовою особою ПП «СК Трейдінг» особою уповноваженою на роботу з митними органами ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів, документально підтвердженими в матеріалах справи, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості та назви товарів.

Дії громадянина України ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи вищевикладені вимоги Закону, а також те, що чинний Митний кодекс вступив у дію у 2012 році, а правопорушення вчинено у 2011 році, тому слід застосовувати норми Митного кодексу України від 11 липня 2002 року.

Внаслідок чого дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 352 МК України від 11 липня 2002 року, тобто ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України від 11 липня 2002 року, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.328 Митного Кодексу України від 11 липня 2002 року адміністративне стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшов тривалий час, справа підлягає закриттю.

На пiдставi та керуючись ст.ст.322,328,339,352,390,391,392,393 Митного Кодексу України від 11 липня 2002 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 352 Митного Кодексу України 2002 року.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.3 ст.391 Митного Кодексу України від 11 липня 2002 року, у зв'язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун