Рішення

від 18.03.2008 по справі 2-3091\2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3091\2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    18 березня 2008 року                                                                                         м.

Краматорськ

   Краматорський міський суд Донецької

області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.,

                                                         при секретарі - Євсеєнко

К.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача Шипитько О.Б.,

представника третьої особи Лазарчука О.О., розглянувши на попередньому судовому

засіданні цивільну  справу  за 

позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК

Донснабстрой» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ТОВ «ФПК Донснабстрой» про стягнення

грошивх коштів та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

04.12.2007 р. між ним та відповідачем було укладено договір поруки, згідно

якого відповідач повинен був прийняти участь від імені позивача в аукціоні щодо

придбання демонтованої металічної труби, яка належить обласному комунальному

підприємству «Компанія Луганськвода». Організатором  даного аукціону являлась товарна біржа

«Агропромбізнес». Для прийняття участі в даному аукціоні ним по приходному

касовому ордеру відповідачу були перераховані грошові кошти в якості

реєстраційного внеску в розмірі 17 грн. та 11149 грн. 80 коп. в якості

гарантійного внеску. 10.12.2007 року відбувся аукціон, однак відповідач майно

не придбав, так як інші учаснику аукціону пропонували більші суми за майно, яке

було виставлено на продаж. Згідно з договором поруки відповідач зобов'язаний

був повернути йому на протязі п'яти банківських днів повернути суми

гарантійного внеску, однак по теперішній час він цього не зробив. Тому просить

суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 111492 грн. 80 коп., а також

моральну шкоду в розмірі 20000 грн., оскільки відповідач своєчасно не

повернувши йому грошові кошти завдав позивачу моральні страждання, які призвели

до безсоння, втрати нормального життєвого спілкування, позбавили його

можливості продовжувати активне суспільне життя. Крім того, просить суд

покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача - Шипитько О.Б. позов визнав в

повному обсязі й не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи - Лазарчук О.О. позов

підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд

вважає, що  позовні  вимоги 

підлягають задоволенню.

З копії договору вбачається, що 04.12.2007 року між

позивач та ТОВ «ФПК Донснабстрой» було укладено доручення згідно якого відповідач

повинен був прийняти участь від імені позивача в аукціоні щодо придбання

демонтованої металічної труби, яка перебуває на балансі обласного комунального

підприємства «Компанія Луганськвода». (а.с.6).

Згідно копії квитанції від 05.12.2007 року на а.с. 8

вбачається, що позивач в результаті укладання даного договору на рахунок

відповідача перерахував грошові кошти в розмірі 111492,80 грн.

Відповідно до акту від 11.12.2007 року доручення ОСОБА_1

. відповідачем виконані не були (а.с.7).

Відповідно до п. ч. 1 ст. 1006 ЦК України, повірений

зобов'язаний передати довірителю все одержане у зв'язку із виконанням

доручення. 

Крім того. п.п. 2.2.5 договору доручення також

передбачено те, що в разі програшу на аукціоні - повірений повинен повернути

довірителю гарантійний внесок на протязі п'яти днів після підписання акту

виконання робіт.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині

стягнення грошових коштів з відповідача в розмірі 111492,80 грн. знайшли своє

підтвердження й підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної

шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає

відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Таким чином суд вважає, що позивачу були причинені моральні страждання в

зв'язку з неповерненням боргу, що призвело до змін в його житті, порушенні

первинного укладу життя, позбавило можливості активного продовжувати суспільне

життя, що не могло не відобразитися на його моральному стані й тому з

урахуванням моральних страждань, які відчув позивач, визнання відповідачем суми

розміру, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 . необхідно стягнути

заявлену суму моральної шкоди в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача варто стягнути

сплачений ОСОБА_1 . судовий збір в розмірі 8,50 та 1114,93 грн., а також

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30

грн. (а.с. 1-3).

 Керуючись ст. ст. 23, 1000,1006 ЦК

України,  ст. 10,60, 130, 212-214 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК Донснабстрой» (р/р

26002134244201 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35169031) на

користь ОСОБА_1 :

-          грошові

кошти в розмірі 111 492 (сто одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) гривен

80 копійок;

-          моральну шкоду 20000

(двадцять тисяч) гривен;

-          судовий збір в розмірі 1123

(одна тисяча сто двадцять три) гривен 43 копійок;

-          витрати на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Загальну суму стягнути 132646 (сто тридцять дві тисячі шістсот сорок шість)

гривен 23 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до

Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10

днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду

Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не

була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку.

               Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

               Суддя: