Постанова

від 20.03.2014 по справі 822/800/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/800/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріТимчишину В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Плюс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Віннер Плюс", в якому просить стягнути податковий борг в сумі 26598,84 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Плюс" наявний податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 26598,84 грн. грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання та підтверджується поданими ним до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому декларацій платника єдиного податку - юридичної особи від 06.02.2013 року та 23.04.2013 року.

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області ТОВ "Віннер Плюс" надіслано поштою податкову вимогу форми "Ю" № 339-19 від 14.06.2013 року, яка отримана відповідачем 03.07.2013 року.

Однак, ТОВ "Віннер Плюс" у добровільному порядку борг не погашає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути борг з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів, які йому належать.

Представник позивача в судове засідання по справі не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений судом належним чином у відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Плюс", ідентифікаційний код 37673756, зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області 13.04.2011 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За 291.2., 291.3. ст.294 Кодексу, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

В п.293.1. ст. 293 Кодексу зазначено, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

За ч.2 пп. 293.3.1. п.293.3. ст.293 Кодексу, для третьої і четвертої груп платників єдиного податку відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Суд встановив, що ТОВ "Віннер Плюс" є платником єдиного податку четвертої групи, а ставка єдиного податку становить 5%, що підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.01.2012 року та свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №845374 від 25.01.2012 року.

За змістом п.295.3. ст.295 Кодексу, платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Плюс" подало до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області декларації платника єдиного податку - юридичної особи: №9086648309 від 06.02.2013 року та №9023074625 від 23.04.2013, в яких самостійно визначило суму єдиного податку в розмірі 23161,19 грн. та 3739,25 грн.

У відповідності до п.59.1.ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач надіслав поштою ТОВ "Віннер Плюс" 14.06.2013 року податкову вимогу форми "Ю" №339-19 від 14.06.2013 року, яка вручена платнику податків 03.07.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яка на час розгляду справи є чинною, а з моменту її направлення сплинуло 60 днів.

Наявність податкового боргу у ТОВ "Віннер Плюс" підтверджується деклараціями платника єдиного податку - юридичної особи №9086648309 від 06.02.2013 року та №9023074625 від 23.04.2013 року, обліковою карткою платника податків, розрахунком суми заборгованості, копією корінця податкової вимоги форми "Ю" №339-19 від 14.06.2013 року та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оскільки, ТОВ "Віннер Плюс" добровільно податковий борг не сплатило, податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалася та не скасовувалася, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163,186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Плюс", ідентифікаційний код 37673756, податковий борг у сумі 26598 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 84 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 березня 2014 року , 11:50

Суддя /підпис/О.П. Шевчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук