Ухвала

від 20.03.2014 по справі 448/12/14-ц

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер:448/12/14-ц

Провадження № 2/448/145/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року представник ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 06.09.2010року між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» та ТОВ «Орсіл» було укладено договір про страхування наземного транспорту №080-3201/530-10, згідно якого було застраховано автомобіль марки «Форд Фокус», реєстр.номер НОМЕР_2.

Вказує, що 17.01.2011 року страховиком отримано повідомлення від власника застрахованого автомобіля про те, що 14.01.2011 року у м. Львові, на перехресті вулиць Ярошенка-Клепарівська, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля марки «Шкода Фабія», реєстр. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав пошкоджень. Відповідно до постанови Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зазначає, що на підставі вищезазначеного та заяви власника про виплату страхового відшкодування від 25.02.2011 року страховиком складено Страховий Акт № 32-016-11-01/11 від 02 березня 2011 року, цим самим дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначений на рівні 3 585,71 грн. 02.03.2011 року страхове відшкодування у розмірі 3 518,71 гривень було перераховано на відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля.

Крім того, вказує, що з метою з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди страховиком направлено запит в ДАІ. У відповідь на запит ВДАІ з ОАТ та АТІ м. Львова при ГУМВС України у Львівській області, надано довідку № 3 6/23 5ск від 01.02.2011 року, в якій вказується, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 Вартість довідки ДАІ у розмірі 83,00 грн. оплачена страховиком.

Також зазначає, що 02.12.2013 року з метою стягнення завданих збитків Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Дністер» уклала договір про надання юридичних послуг з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтинговою компанією «Дністер» №24/2013

Таким чином, стверджує, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 позивачу ПАТ АСК «Дністер» завдана матеріальна шкода у розмірі 5322,35 грн., яка складається з: 3 518,71 грн. - сума страхового відшкодування; 83,00 грн. - оплата за довідку ДАІ; 52,35 грн. - оплата за телеграми учасникам ДТП, 1 668,29 грн. - юридичні послуги.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 5 322,35 гривень матеріальної шкоди та судовий збір.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 27.03.2014р. о 10.30 год.

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Білоус Ю.Б. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_1. Запропонувати відповідачу, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 27.03.2014р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус