Ухвала

від 20.03.2014 по справі 916/3402/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2014 р.Справа № 916/3402/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 19.03.2014 року № 363)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. Чкалова» -2

на рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2014р.

у справі №916/3402/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ЧКАЛОВА» - 2

Селянського (фермерського) господарства «Оксана»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ «ІМЕКСБАНК») задоволено, звернуто стягнення на предмет застави: зернозбиральний комбайн КЗС-812 СХ, реєстраційний номер 08062 ВМ, двигун № 063980, 2008 року випуску, що належить Селянському (фермерському) господарству «Оксана» (далі - СФГ «Оксана») на суму простроченої заборгованості за Кредитним договором № 376/08 від 15.07.2008р. у сумі 36 337, 39 грн. шляхом вилучення предмета застави у власника і передачі предмета застави на відповідальне зберігання ПАТ "ІМЕКСБАНК", з наданням банку права здійснення відчуження предмету застави від свого імені, шляхом укладання договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, зняття транспортного засобу з державної реєстрації, одержання транзитних номерів, подачі та отримання необхідних документів та довідок, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу у разі його втрати та вчинення будь-яких дій, пов'язаних з виконанням права на реалізацію предмету застави. Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. ЧКАЛОВА» - 2 (далі - ТОВ «ІМ. ЧКАЛОВА» - 2) та СФГ «Оксана» на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» по 860,25 грн. витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ «ІМ. ЧКАЛОВА» - 2 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію № k1/D/63 від 13.03.2014р. про сплату 860,25 грн. судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218,00 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (913,50 грн.), проте скаржником сплачено лише 860, 25 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за квитанцію № k1/D/63 від 13.03.2014р. судовий збір в сумі 860, 25 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМ. ЧКАЛОВА» - 2 на рішення господарського Одеської області від 24.02.2014р. без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМ. ЧКАЛОВА» - 2 (67412, Одеська область, Роздільнянський район, с. Лучинське, код ЄДРПОУ 20993606) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір, сплачений за квитанцію № k1/D/63 від 13.03.2014р. за подання апеляційної скарги, в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 916/3402/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.