МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
03 березня 2014 року Справа № 814/384/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А. , в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовомПрокурор Казанківського району Миколаївської області, вул. Миру, 231,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000 в інтересах держави в особіПівденне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20,Миколаїв,54020 до Закритого акціонерного товариства "Цитадель", вул. Миру, 1,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000 простягнення коштів в сумі 5100,00 грн., Прокурором в інтересах Південного територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Цитадель" про стягнення заборгованості в сумі 5100 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2014 року було замінено позивача по справі Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
У зв'язку з неявкою відповідача прокурор надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.
Відповідно до статті 40 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» та п. 1 Глави 7 Розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року за №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за №97/13364 Закритим акціонерним товариством «Цитадель» вчинено правопорушення на ринку цінних паперів, а саме не опубліковано інформацію в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».
Крім цього, згідно статті 40 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок», п. 1 Глави 7 Розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року за №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за №97/13364 та п. 6 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за нерозміщення, розміщення не в повному обсязі інформації та/або розміщення недостовірної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів проте, Закритим акціонерним товариством «Цитадель» не розміщено регулярної інформації (річного звіту) за 2012 рік в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів.
Також, керуючись статтею 40 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок», п. 1 Глави 7 Розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року за №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364 та згідно п.7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, проте Закритим акціонерним товариством «Цитадель» неподана інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що 25.07.2013 року були складені Акти за №№ 363-ПВ-1-Е, 364-ПВ- і-Е, 365-ПВ-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів.
15 серпня 2013 року у відношенні відповідача винесено Постанови за №№354-ПВ-1-Е, 355-ПВ-1-Е, 356-ПВ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 гривень, який підлягає сплаті до Казанківського УК.
Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з'явився, 15.08.2013 року Постанови за №№354-ПВ-1-Е, 355-ПВ-1-Е, 356-ПВ-1-Е від 15.08.2013 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку були направлені для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.
Постанова про накладення штрафних санкцій на день подання позову відповідачем не оскаржена та не скасована в передбаченому законодавством порядку.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Цитадель» (код ЄДРПОУ 30451271) 5100 (п'ять тисяч сто) гривень на користь Державного бюджету Казанківського району в УДК у Миколаївській області на р/р 31113106700194, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 33982186
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2014 |
Оприлюднено | 24.03.2014 |
Номер документу | 37725762 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Зіньковський О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні