Ухвала

від 18.03.2014 по справі 24/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.2014 Справа № 24/132

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Будмеханізація", м.Слов'янськ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", м.Краматорськ

про стягнення 15 523,42 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Цвентух Л.С. (керівник, особисто за паспортом серії НОМЕР_1, виданим Краматорським МВ УМВС України в Донецькій обл. 07.07.1997р.), Спіцина Т.М.- за довіреністю б/н від 11.09.2013р.; Цвентух Є.К.- за довіреністю б/н від 12.09.2013р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/132 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" про стягнення заборгованості за договором оренди № 4 від 02.01.2008р. у розмірі 15523,42 грн., з яких: 8733,33 грн.- заборгованість з орендної плати; 1478,66 грн. - інфляційні витрати; 260,56 грн. - 3% річних; 1050,87 грн.- пеня; 4000,00 грн.- неустойка.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору оренди № 4 від 02.01.2008р. відповідачу передано в оренду автомобіль ГАЗ 5312 державний реєстраційний номер АН 5112СО, про що складено акт приймання-передачі основних засобів № 4 від 21.12.2007р. Відповідач орендну плату своєчасно не сплачував, орендовану техніку не повернув, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на той факт, що техніку в оренду не приймав та акт приймання-передачі підписаний не уповноваженою особою. Договір оренди та накази про призначення відповідальними працівників товариства за орендовану техніку керівником відповідача не підписувалось, підписи на зазначених документах директору ТОВ "Техцентр-90" не належать, мають місце сумніви щодо подлінності відтиску печатки на договорі оренди, акті приймання-передачі та наказах.

Крім того, у доповненні на відзив та поясненнях відповідач та керівник ТОВ "Техцентр-90" пояснили, що печатка підприємства з моменту укладання договору оренди та підписання акту приймання-передачі не змінювалась, але вказаний договір і акт директор Цвентух Л.С. не підписувала, особисто відбиток печатки на цих документах не проставляла та жодних дій з виконання цього договору жоден із співробітників підприємства не здійснював, тоді як вказані в акті приймання-передачі особи, які підписували акт від імені Відповідача, співробітниками чи представниками останнього ніколи не були.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою від 07.07.2009р. матеріали справи № 24/132 направлялись для перевірки до прокуратури Донецької області для з»ясування наявності чи відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" ознак злочину, які переслідуються в порядку Кримінального кодексу України, у зв»язку з чим провадження у справі зупинялось.

Прокуратурою Донецької області для встановлення обставин, викладених в ухвалі господарського суду від 07.07.2009р., матеріали передано Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

31.07.2009р. Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області за результатами дослідчої перевірки, проведеної за матеріалами господарської справи № 24/132, винесено постанову про відмову в відкритті кримінальної справи згідно ст..6 п.2 КПК України. Зазначена постанова мотивована неможливістю прийняття об'єктивного рішення в строки, встановлені ст. 97 КПК України, у зв'язку з неотриманням даних, які б підтвердили наявність складу злочину.

Листом від 10.11.2009р. господарський суд звертався до Прокуратури Донецької області з проханням прийняти заходи щодо виконання ухвали від 07.07.2009р. у цій справі та організувати перевірку законності постанови Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 31.07.2009р.

Листом № 6888вих від 03.12.2009р. прокуратура м. Краматорська повідомила суд, що постанова Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 31.07.2009р., якою відмовлено у порушенні кримінальної справи, скасована та що триває додаткова дослідча перевірка.

19.01.2011р. Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області відкрито кримінальну справу № 44-03-11-1111 по признакам ст..191 ч.5 КК України на підставі матеріалів дослідчої перевірки та звернення ВАТ «Будмеханізація» щодо розтрати посадовими особами ТОВ «Техцентр-90» будівельної та колісної техніки, переданої ВАТ «Будмеханізація» в оренду ТОВ «Техцентр-90» за відповідними договорами.

01.10.2012р. Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області винесено постанову про призупинення досудового слідства по кримінальній справі № 44-03-11-1111 до встановлення особи, що скоїла злочин.

Ухвалою від 17.09.2013р. провадження у справі поновлено у зв'язку з отриманням відомостей від Слов'янського МВ ГУМВС про зупинення провадження у пов'язаній кримінальній справі № 44-03-11-1111, представленням висновків експертиз, проведених в межах такої кримінальної справи та можливість встановлення обставин, які входять до предмету доказування у справі № 24/133пн за допомогою засобів господарського процесу.

Ухвалою від 17.09.2013р. призначено у справі комплексну технічну і почеркознавчу експертизу договору № 4 від 02.01.2008р., у зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи без виконання комплексної технічної і почеркознавчої експертизи, ухвалою від 14.01.2014р. провадження у справі № 24/132 поновлено, а справу призначено до розгляду.

24.02.2014р. представниками позивача надана заява № 19 про зупинення провадження по справі у зв'язку з відкриттям кримінального провадження № 12013050510001960 (кримінальна справа 44-03-11-111), до з'ясування обставин за кримінальним провадженням.

На запит суду щодо наслідків досудового слідства за кримінальною справою № 44-03-11-1111, з Слав`янського міського відділу (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області 03.03.2014 року надійшла інформація, що слідство по кримінальній справі № 44-03-11-1111 триває.

Представники позивача у судове засідання 18.03.2014 року не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заперечення проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві і додаткових поясненнях, які містяться у матеріалах справи. Також заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд вважає, що наявні у справі докази є недостатніми для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи; слідчими органами до теперішнього часу не виконано ухвали суду від 07.07.2009р. та не з'ясовано наявності чи відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" ознак злочину, які переслідуються в порядку Кримінального кодексу України, що має вирішальне значення при вирішенні спору у цій справі.

За приписами ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

У зв'язку з тим, що обставини, які можуть бути встановлені в межах кримінальної справи № 44-03-11-1111 матимуть важливе значення для вирішення справи № 24/132, тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у цій справі до вирішення кримінальної справи № 44-03-11-1111.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 24/132 зупинити до вирішення кримінальної справи № 44-03-11-1111.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, з наданням відповідних доказів.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062) 387-59-08