Ухвала

від 19.03.2014 по справі 905/727/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.03.2014 Справа № 905/727/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м.Донецьк в інтересах держави в особі Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Донецьк

до відповідача:Костянстинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 15200грн.

за участю уповноважених сторін:

за участю прокурора - Бекіров Р.З.

від позивача - Павлов О.О - директор

Ісакова А.В. - представник по довіреності №1 від 13.02.14р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м.Донецьк в інтересах держави в особі Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Костянстинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області заборгованості у розмірі 15200грн. на підставі договорів №3/131 від 01.11.2006р., №3/357 від 27.12.2012р. на постійне та обов'язкове аварійне-рітувальне обслуговування структурних підрозділів Костянтинівського державного хімічного заводу підрозділом Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону МНС України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

19.03.14р. від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист вих.№104/01 від 18.03.14р. разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Крім того, від прокурора 19.03.14р. надійшло клопотання б/н від 19.03.14р про продовження строку по справі на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання прокурора та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 19.04.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.04.14 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

· належним чином оформлені акти виконаних робіт ;

· калькуляцію до договору №3/131 від 01.11.2006р., також калькуляцію до додаткової угоди №5 від 23.12.11р.;

· розвернутий розрахунок позовної заяви.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), належним чином засвідчену копію у матеріали справи;

· виконати ухвалу від 19.03.2014р.

· акт звірки розрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна