Ухвала

від 18.03.2014 по справі 500/8232/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3281/14

Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міькрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржника ОСОБА_2 у виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року, -

встановила:

У листопаді 2013 року державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасову заборону боржника ОСОБА_2 у виїзду за межі України. В обґрунтування подання державний виконавець посилався на те, що на виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться судовий наказ №916/955/13 від 18.06.2013 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Груп» на користь приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» боргу у розмірі 939 238,52 грн. Крім того, 16.07.2013 року у зв'язку з невиконанням рішення у самостійному порядку, державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з божника виконавчого збору на користь держави у розмірі 93 923,85 грн.

В зв'язку з тим, що у боржника є заборгованість за виконавчим документом, який знаходиться на примусовому виконанні, державний виконавець вважав за доцільне заборонити керівнику боржника ОСОБА_2 виїзд за кордон України до повного погашення боргового зобов'язання, та виконавчого збору на користь держави.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року подання задоволено. Тимчасово заборонено боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у виїзді за межі України до виконання зобов'язання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2013 року внесені виправлення в резолютивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року з зазначенням про тимчасову заборону керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Груп» громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у виїзді за межі України до виконання зобов'язання.

Не погодившись з ухвалою суду від 04 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні відмову в задоволенні подання державного виконавця про тимчасову заборону боржника ОСОБА_2 у виїзду за межі України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія приходить до наступного.

Задовольнивши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міькрайонного управління юстиції Одеської області, суд першої інстанції тимчасово заборонив керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Груп» громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у виїзді за межі України до виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,які не бали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд першої інстанції не поставляв ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 не звертався і державний виконавець до суду.

Оскільки ОСОБА_3 не є стороною у справі, ухвалою суду не вирішувалося питання про його права та обов'язки, ОСОБА_3 не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, а тому колегія відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» закриває апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року.

Керуючись п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» ст. ст. 292, 313, 315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша