Ухвала

від 20.03.2014 по справі 923/236/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. Справа № 923/236/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехексперт", м.Херсон

до: Херсонської філії приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр", м.Херсон

про стягнення 6169грн. 80коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 6000грн. боргу, 128,21грн. пені, 12грн. на відшкодування втрат від інфляції, 29,59грн. в якості 3% річних, а всього 6169,80грн.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань з повернення позики в 6тис.грн. за договором від 04.07.2013р.

У судовому засіданні 18.03.2014р. оголошувалась перерва до 12год. 45хв. 20.03.2014р. У судовому засіданні позивача представляла Хмілевська С.Г., відповідача - Литвиненко Л.А.

Відповідач надав примірник платіжного доручення № 53 від 06.03.2014р. про сплату позивачу за позовом 6169,80грн. та примірник платіжного доручення № 58 від 19.03.2014р. про відшкодування позивачу 1827грн. витрат зі сплати судового збору.

С у д в с т а н о в и в:

В якості відповідача за позовом визначено Херсонську філію приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр".

Відповідно до отриманих судом від реєстраційної служби витягів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців названа Херсонська філія (код ЄДР 35320906) є підрозділом ПрАТ "Миколаївський експертно-технічний центр" (код ЄДР 23083365) та, відповідно, не має статусу юридичної особи.

Сторонами в господарському судовому процесі відповідно до ст.1, 21 ГПК України можуть бути юридичні особи, фізичні особи-підприємці, але не підрозділи юридичних осіб.

Позов, за яким позивач визначив у якості відповідача підрозділ юридичної особи не підлягає розгляду в господарських судах з огляду на зміст ст.1, 12, 21 ГПК України у зв'язку з вадою статусу відповідача.

Провадження у справі підлягає припиненню за п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суд також прийняв до уваги, що сплата Херсонською філією ПрАТ "Миколаївський експертно-технічний центр" на користь позивача під час провадження у справі суми, зазначеної в якості ціни позову та суми на відшкодування судового збору, про що зазначено в описовій частині цієї ухвали, вичерпала спір, свідчить про відсутність предмету спору станом на час закінчення провадження у справі.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Чернявський