Рішення

від 03.03.2014 по справі 910/2148/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2148/14 03.03.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 24»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал»

Про стягнення 18430,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пічко Р.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека 24» до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» про стягнення за договором купівлі-продажу № 1/8 від 15.08.2012 р. 18430,92 грн., з яких: 16223,62 грн. боргу, 1073,43 грн. пені, 822,29 грн. трьох процентів річних, 64,89 грн. інфляційних, 246,69 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі №910/2148/14, розгляд останньої призначено на 03.03.2014 р..

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 1073,43 грн. пені та 246,69 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, позовні вимоги в частині стягнення 16223,62 грн. боргу, 822,29 грн. трьох процентів річних, 64,89 грн. інфляційних залишились незмінними.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову частині стягнення 1073,43 грн. пені та 246,69 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека 24» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 1/8 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця медикаменти та товари медичного призначення (далі - товар), а покупець зобов'язується приймати та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору покупець здійснює оплату на умовах попередньої оплати.

Постачальник поставив, а покупець отримав товару на загальну суму 71829,06 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 16223,62 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 31.10.2013 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 16223,62 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 16223,62 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 937,47 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 64,89 грн. інфляційної складової боргу (16288,51 грн. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 822,29 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 16288,51 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 822,29 грн. трьох процентів річних, а загалом 17110,80 грн.. В частині стягнення 1073,43 грн. пені та 246,69 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 17110,80 грн.. Судовий збір з вимог про стягнення 1320,12 грн. покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, код 35197962) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 24» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 11, оф. 412, код 36573533) 16288,51 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 822,29 грн. трьох процентів річних, 1696,14 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 1320,12 грн. припинити.

Рішення підписано 18.03.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун