Герб України

Ухвала від 19.03.2014 по справі 6-17-22-15/294-05-7905

Вищий господарський суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 6-17-22-15/294-05-7905 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської національної академії харчових технологій на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі№ 6-17-22-15/294-05-7905 господарського суду Одеської області за позовомОдеської національної академії харчових технологій до 1. Савранської селищної ради Одеської області; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" провизнання права оперативного управління та визнання недійсним договору за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" до 1. Одеської національної академії харчових технологій; 2. Міністерства освіти і науки України провизнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерства освіти і науки України дотовариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" провизнання права власності, витребування майна та зобов'язання передати майно за участюпрокуратури м. Одеси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2013 у справі №6-17-22-15/294-05-7905 позов Одеської національної академії харчових технологій задоволено частково, а саме: визнано за Одеською державною академією харчових технологій право оперативного управління на будівлю гідроелектростанції загальною площею 358 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Савранський район, 2,6 км від смт. Саврань, в решті позову відмовлено; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства освіти і науки України задоволено повністю, а саме: визнано за державою в особі Міністерства освіти і науки України право власності на будівлю гідроелектростанції загальною площею 358 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Савранський район, 2,6 км від смт. Саврань та витребувано з володіння ТОВ „Компанія Гідроенерго" та зобов'язано передати на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України будівлю гідроелектростанції загальною площею 358 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Савранський район, 2,6 км від смт. Саврань; у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" - відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2013 скасовано частково (п.п.1, 2, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини рішення) та прийнято в цій частині нове рішення. У задоволення позову Одеської національної академії харчових технологій відмовлено повністю. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства освіти і науки України відмовлено повністю. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" право власності на нежитлову будівлю гідроелектростанції площею 449,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Савранський район, Савранська с/рада Комплекс будівель та споруд №1. В іншій частині (п.3 резолютивної частини рішення) залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційної інстанції, Одеська національна академія харчових технологій звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови апеляційного господарського суду повністю, скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги Одеської національної академії харчових технологій щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.11.2004. Крім того, скаржник просить прийняти нове рішення, яким позов Одеської національної академії харчових технологій задовольнити повністю, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства освіти і науки України задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Гідроенерго" - відмовити повністю.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, у відповідності до пункту 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з касаційної скарги Одеської національної академії харчових технологій вищезазначена постанова суду апеляційної інстанції оскаржується в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору.

Згідно з квитанції №ПН25390К від 14.02.2014, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн., тобто лише за одну майнову вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений за немайнову вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Одеської національної академії харчових технологій на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської національної академії харчових технологій на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі № 6-17-22-15/294-05-7905 господарського суду Одеської області - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д. Запорощенко С.В. Владимиренко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.03.2014
Оприлюднено21.03.2014
Номер документу37737630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6-17-22-15/294-05-7905

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Постанова від 01.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Постанова від 30.01.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні