Постанова

від 18.03.2014 по справі 30/302-30/102

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Справа № 30/302-30/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі№ 30/302-30/102 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод" визнання недійсним п. 4.3 договору застави та припинення правовідносин за договором застави та за позовом доПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод" визнання договору недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Ткаченко К.В., дов. б/н від 25.12.2013

- відповідача: Іванів А.Р., дов. № 1-131100/8813 від 26.09.2013

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі №30/302-30/102 (суддя Головіна К.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі №30/302-30/102 (у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.), заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 30/302-30/102 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі № 30/302-30/102 та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви ПАТ Банк "Фінанси та кредит" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2010 у справі № 30/302-30/102.

Позивач - ПАТ "Канівський маслосирзавод" надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.

Третя особа не скористалася правом, наданим ст. 111 2 ГПК України, не надала відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для повернення ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі № 30/302-30/102 заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" без розгляду стало те, що заявником було направлено ПАТ "Канівський маслосирзавод" копію іншої заяви ніж тієї, яка була подана до господарського суду міста Києва згідно опису вкладення.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, згідно з актом відділення поштового зв'язку від 03.10.2013, складеним відповідно до вимог п. 108 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у присутності та за підписом працівників поштового відділення Укрпошти Канів-1 Мазур Н.В. (начальник відділення) та Ворони Л.П. (листоноша) і представника позивача Дренова В.М., заявник надіслав на адресу сторін іншу заяву про перегляд за нововиявленими обставинами з додатками, ніж ту, яку подано для розгляду до господарського суду міста Києва, а тому надані описи вкладення не можуть бути належними доказами відправки позивачу та третій особі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами № 1-131100/8683 від 23.09.2013 з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку, що заява ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 30/302-30/102 підлягала поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та скасування оскаржуваних судових актів у справі № 30/302-30/102.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі № 30/302-30/102 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко